Материал данной статьи — это реальная полемика. С "Диалогами" Платона несравнимая, но весьма злободневная.
На страницах весьма большого уважаемого сайта разгорелся диалог, обнаживший самые тщательно скрываемые проблемы современной психологии. Собственно, в той или иной мере подобные споры всегда случаются, когда сталкиваются новое и старое, интересы людей "в теме" и тех, на кого направлены соответствующие методы…
Я хочу здесь привести именно полную версию одной из веток обсуждения (это когда комментарии оставляются в ответ на комментарии). Потому просто, что мой оппонент — имеющий статус пользователя на сайте с особыми привилегиями, а значит, достаточно уважаемый в определённом сообществе — выдаёт совершенно бесценные реплики. Бесценные тем, что они всё точнее указывают на первоисточник и глубину пропасти.
Но мне придётся привести и саму исходную статью (не мою), источник разногласий, хотя она для неискушённого читателя может представлять определённую опасность. Надеюсь, что если Вы дочитаете до конца все приведённые материалы и попробуете понять — в чём, собственно, суть — то это будет самым лучшим предупреждением для Вас и Вашей персональной прививкой от того, чтобы играть "не свою игру".
Читайте — и делайте свои выводы сами.
Исходная статья
"Автор: Ольга Князева.
Зачем нужны психологи?
Наличие психологического образования не гарантирует качественной психологической помощи. Почему многие люди предпочитают обратиться за помощью к священникам, экстрасенсам, нежели идти к психологу?
— Вчера муж сказал мне, что у него есть другая женщина. Я в это время сидела в самолёте. Улетала в Данию по делам. На три месяца.
"Что вы при этом чувствовали? Хотите об этом поговорить?" — подобные вопросы психолога заставили усомниться в его компетенции.
Ан нет — дипломы на стенах кабинета свидетельствовали об обратном. Высшее профильное образование. Кандидат психологических наук. Международный сертификат.
По всем корочкам выходит — ас по человеческим душам.
Судим по себе…
Мы привыкли в школе жизни оценивать другого человека через себя. Если учились профессии, то не просто так. Стали врачом, значит, умеем лечить людей. Количество дипломов, званий подтверждает нашу высокую квалификацию. Повышает доверие клиентов. Так же рассматриваем и должность психолога. Учился, значит, знает, умеет оказывать психологическую помощь людям.
Приходим с семейной драмой и уходим нередко, не солоно хлебавши. Выслушали, много умного, правильного рассказали, цитатами известных классиков забросали, даже анекдоты потравили, только ваша жизнь к лучшему не изменилась.
Может дело не в психологе, а в том, что прикладная наука о поведении и психических процессах человека не может помочь всем в решении личных проблем? Может и не нужны вовсе нам психологи?
Лучше к священнику сходить или экстрасенсу?
Кто такой психолог?
В психологическом словаре мы находим следующее определение психолога — это "специалист с психологическим образованием, который владеет методами оценки психических явлений и умением их корректировать".
В более полном определении уточняется, что психолог — это специалист в области консультирования и диагностики психически здоровых людей, без применения каких-бы то ни было лекарственных средств, использующий в работе различные методы терапии.
В Википедии сообщается, что "психолог — человек с психологическим образованием, выполняющий профессиональную деятельность в области психологии как науки, психологической помощи или прикладных исследований".
В России деятельность психолога не лицензируется, формально называть себя психологами имеют право люди, получившие профильное образование, в том числе и девятимесячные психологические курсы.
Как отличить профессионала от лузера?
В любой профессии важен конечный результат деятельности. Если он положительный, то вы обратились по адресу. К настоящему специалисту. Выздоровел пациент после операции — хороший врач. И вам совсем неважно, какой университет он закончил.
Если же человек говорит лишь о том, что он знает, видит пути решения проблем, с которыми к нему обращаются, то он видит дорогу, но не видит конечную цель, к которой должен прийти. Терапия ради терапии. Процесс ради процесса. Процесс — это не результат.
Бывает ещё хуже — психолог говорит, что его работа — быть психологом, оказывать психологическую поддержку людям, то есть он вообще не понимает, какой "продукт" должен быть итогом его деятельности.
Компетентный психолог знает, что конечный продукт его работы — изменение жизни клиента к лучшему, причём сам клиент говорит об этом.
Чему учат психологов?
В классическом университетском образовании психологов большой объём часов отведён на изучение теории психологии, истории становления психологии как науки, философии.
Мало времени уделяется отработке практических навыков. Как следствие, после пяти лет обучения в вузе, в голове много знаний, а вот навыков не хватает. Преподаватели говорят, что, мол, нарабатывайте опыт сами. Учитесь на своих ошибках.
Лучший профессионал — тот, кто больше всех ошибался, но вставал и шёл дальше. Посещайте платные тренинги, поезжайте на стажировку заграницу. Учитесь сами. Слушайте свою интуицию. Безоценочное восприятие клиента, его проблем — ключ к успеху на стезе психолога.
Помните, что вы всегда вправе отказать человеку в психологической помощи — если он не ваш клиент. К примеру, человек явно неадекватен, его состояние требует медикаментозного лечения. Психологи — не Боги и не волшебники. Всем мил не будешь.
Непонятно…
Заветы вузовских специалистов можно охарактеризовать словами из мультфильма Алиса в стране чудес: "Всё чудесатее и чудесатее".
Для чего я пять лет корпела над изучением учебной программы? Сдавала зачёты, экзамены? Для того, чтобы потом ошибаться, делать выводы, таким образом нарабатывать собственный опыт? Ошибки психолога — искалеченные судьбы людей?
Это похоже на ситуацию, когда водительские права получил, а ездить по городу так и не научился, и при этом всё же рискуешь — сесть за руль.
Готова ли я к тому, что после обращения ко мне, как начинающему психологу подросток не решит своей проблемы и покончит жизнь самоубийством? Готова ли я списать любые негативные изменения в жизни моих клиентов на судьбу, жизненные обстоятельства?
Оказалась не готова. Пошла учиться за свой счёт.
Говорить — не делать…
У нас много говорят об изменениях в сфере образования, но воз и ныне остаётся на месте. Добавляют новые предметы, которые на общую ситуацию не влияют. Так, капля в море.
Между тем верно замечено Карлсоном: "Здесь никогда ничего не будет, если вы сюда ничего не положите". Хороших психологов не будет, если в студентов психологических факультетов вкладывать ворох бесполезных в реальной жизни знаний. Перевод государственных средств. Бессмысленная трата времени и сил.
Кроме того, беда современных психологов состоит в том, что они не дифференцируют людей по их врождённым свойствам. Робкие попытки отличать людей на основании тестов по типам темперамента, по шкалам интроверсии-экстраверсии, определение социальных ролей, тонны всевозможных тестов, анкет и опросников мало помогают в этом.
В итоге, все попадают под жернова общих рецептов, общих рекомендаций. Иногда они попадают в цель, но часто мишень проблемы остаётся не закрытой. Люди справедливо начинают задумываться: а нужны ли вовсе нам психологи? И идут в церковь, к бабкам, экстрасенсам, в секты.
Те же саентологи в Рунете задают вопрос: какой полужопицей думают психологи? Им вторят граждане, имеющие негативный опыт обращения к психологам и презрительно называют нас "псиолухи". Попытки оправдаться, что и на старуху бывает проруха, что сами виноваты, престижа профессии не добавляют.
Что делать?
Учиться и ещё раз учиться. Системно-векторной психологии Юрия Бурлана. Новейшему открытию в мире психоанализа, которое позволяет различать людей по их природным стремлениям, задаткам.
Тому, что реально работает и даёт отличный результат: раз и навсегда изменяет жизнь всех людей, соприкоснувшихся с ней, в лучшую сторону. Помогает нам быть счастливыми и жить полнокровной жизнью.
Результат проверен мною лично и тысячами людей, посетившими занятия по системно-векторной психологии. У вас тоже есть шанс получить действенные инструменты для своей работы и конкретными делами, позитивными изменениями жизни людей доказывать, что психолог — звучит гордо.
На вступительных бесплатных занятиях 16, 17, 19 июля вы сможете "попробовать" системно-векторный психоанализ на вкус. Записаться на лекции можно здесь.
До встречи! И успехов вам в вашей профессиональной деятельности.
Приглашаю обсудить, нужны ли нам вовсе психологи".
Далее — обмен комментариями по одной из веток форума
Игорь Азаров (Руководитель, РИТ-центр, Краснодар), 10.09.2010 в 16:20. "Да, набросился-то на психологов автор весьма безграмотно — сплошные перескоки с "кандидата псх. наук" до "9-месячных курсов" и обратно. Видимо, только Юрий Бурлан тут и может помочь… Продукт психолога — это не "здоровье". Что значит "психически здоров"? — Какой шкалой мерить гения? "Здоровье" — только ли социально-адекватное поведение? Как раз именно процесс! Осозноваемый процесс. Задача психолога — сделать так, чтобы человек в полной мере осознавал, что он хочет, что он делает, как это соотносится с миром и окружающими. И опять же осознанно делал выбор. А вот какой выбор — это не психолога дело. И в природе пока нет таких методов — 100% оболванивания. Иначе — все будут обструганы по образу и подобию "психолога", с которым пришлось столкнуться. 
"
Игорь Васюков (статус пользователя на сайте с особыми привилегиями), 10.09.2010 в 16:40: Игорь, кто вас обидел? Давайте поймаем его и осудим!
"
И. Азаров: "Вы хотите об этом поговорить
?"
И. Васюков: "А как же. Человек пострадал".
И. Азаров: "Что в Вас заставляет кидаться "на помощь" — даже когда об этом Вас не просят? — Проанализируйте свои побуждения внимательно, и не спешите с ответом".
И. Васюков: "Ответ готов. Человеколюбие. Я увидел в вашем сообщении "мольбу о помощи". И как истинный джентльмен не мог пройти мимо. Но, заметьте, моё предложение ненавязчиво. Т.е., если вы хотите уйти в "мир вечных снегов", то я не буду вам препятствовать".
И. Азаров: "Т.е. — внутри — человеколюбие и поведение истинного джентльмена. И желание тут же причинить добро. Вот и у автора статьи — то же — что может увидеть, о том и пишет… И чем умеет, тем и пытается поправить ситуацию — обращаю внимание — внутри себя…"
И. Васюков: "И чего? Я не совсем автор статьи и не нахожу с ним особых параллелей. Я же сказал, не хотите, я готов оставить вас умирать прямо на панели".
И. Азаров: "Ну и "чего" же так грубо?! Параллели — в том, кто и что умеет видеть. Ну да, вероятно, Вам тут не всё оказывается приемлемым, вот и сложно с параллелями… А тезис насчёт не всё приемлемо — последняя попытка — Вы не можете спокойно пройти мимо "панели"? Хотите помочь привстать — или "войти в положение" и прилечь рядом?
(К сожалению, сегодня я больше уже не смогу быть с Вами в Интернете и помочь Вашей самореализации). Поэтому я предлагаю Вам начатую Вами в таком тоне переписку всё ж таки плавно вернуть в более профессиональное русло и говорить не про наши с Вами личности и качества, а про, собственно, предмет обсуждения — статью, к которой мы пишем комментарии. Ок?"
И. Васюков: "1. Мне гораздо легче, чем вы думаете. После того, когда тело стало разговаривать, могут быть и варианты. Войти в положение — возможно (уже вошёл), прилечь рядом — фигушки. 2. Про статью — уже нечего. Она себя исчерпала. Тема — психологи, их значение, ценность и т.п. — нет".
И. Азаров: "Вот и отлично! Остался только один комментарий, поскольку тема статьи как раз таки ещё себя не исчерпала — и наша полемика тому доказательство. К существу полемики… Войти "в положение" — у Вас не получилось даже и близко (во всяком случае — именно в моё положение). Потому как то, что Вы себе придумали — "мольба о помощи", "мир вечных снегов", "панель" — это ветряные мельницы, никакого отношения к тому, о чём говорил я, не имеющие. Не имеющие никакого отношения и к моему внутреннему миру и состоянию (которое, кстати, проработано тоже неплохо). Про что я оставил свою первоначальную заметку (первый верхний слой текста моего начального комментария). К сожалению, именно беда всех обычных психологов — даже и кандидатов — что они работают так, как их научили — старыми методами, которым от роду лет по 50, а то и по 100. И в этом автор статьи совершенно прав. Да, например, психоанализ — был в своё время очень прогрессивен. Но сейчас найдены другие, несравненно более эффективные методы. И сейчас сложилась ситуация, когда часть психологов, не получивших, по каким-либо причинам, доступ к новым методам, работают по старинке. Например, в Вашем случае Вы отталкивались от своей трактовки моих тезисов, а не от моих внутренних побуждений, которые Вы даже и не попробовали выяснить, начав сразу про вымышленные Вами обиды. Вот даже войти в состояние пациента, лежащего на панели, Вы не смогли — потому как войти в его состояние — это именно прилечь рядом. Иначе — это только рассуждения человека, стоящего рядом с лежащим. (Слабо, например, пойти — и переночевать ночь на вокзале — на коврике, как какой-нибудь бомжик? Просто, чтобы узнать, что чувствует он, когда живёт такой жизнью? Если не слабо — то ближайшая ночь в Вашем распоряжении). А вот часть психологов — работают уже по-новому. Именно, погружаясь в состояние пациента, не придумывая за него ничего, просто сопровождая его во всех его процессах, какие-бы они ни были. Это доверие процессу, который начинает разворачиваться — самое главное. Главное, быть рядом, а не тащить в свою сторону, поскольку у каждого человека — свой баланс психического здоровья. И тогда — наступает невероятно быстрое преодоление кризисов — и у каждого это разрешение — своё. В чём не прав автор статьи (по теме "Психологи, их значение, ценность") — что всех психологов чешут под одну гребёнку, не разобравшись (может, не умея разобраться, а может и просто по чистосердечному незнанию). Но вот о чём — именно — я хочу сказать (второй слой моего текста). Всё это только прикрытие — поскольку главная тема и цель автора — совсем другая. Тема автора №2 — поднять муть и наловить мальков на наживку сисемно-векторной психологии. Это вызывает серьёзные опасения… Это серьёзнее, чем Вы думаете, поскольку современные методы рекламы и продвижения "продуктов" позволяют впаривать клиентам такие вещи, от которых мороз по коже. (К слову сказать, даже тут — как и в теме "психологи, их значение, ценность" — автор статьи не слишком преуспел — реклама уж очень явно бросается в глаза. Но тенденция продавать любой ценой — пусть даже и потенциально опасные продукты — налицо — и это, действительно, страшно). А вот метод автор выбрал и применил очень успешно — столкнуть лбами психологов, которые будут писать комментарии — много комментариев — в ответ на "псевдо-грамотный" опус про психологов. И тема (с продающей рекламой) будет сама собой постоянно всплывать на поверхность — поскольку будет самой обсуждаемой. И есть один совершенно интересный факт- Вы, Васюков Игорь, отметились и прокомментировали практически каждый коммент от других авторов. Тем самым увеличив общее количество комментариев почти в 2 раза!!! Это наводит на определённые мысли — например, о сопричастности и системном содействии продвижению рекламы вполне определённой психологической школы. Я не имел чести изучить методы данной школы, чтобы судить о них более непредвзято. Но, поскольку сами методы продвижения, как выясняется, "с душком", то вызывает сомнения чистоплотность всей рекламируемой школы Ю. Бурлана (или отдельных сподвижников). Поэтому правильнее всего — вообще не обсуждать подобные статьи. Я сам написал комментарий (примерно 156-й по счёту), когда увидел, как круто уже всё вокруг распиарили автора и его продающую статью. Должен был быть, фактически, с самого начала только один комментарий: "Внимание, возможна опасность, относитесь осмотрительно!""
Могу только ещё добавить, что я тоже знаком с технологиями, о которых идёт речь в конце дебатов. Только я — не приемлю продажу, когда продаётся даже и не воздух, а угарный газ.
Есть человеколюбие, и есть бесчеловечность (какими бы сертификатами, степенями и количеством последователей это не прикрывалась). Для меня критерий именно в этом.
Удачи всем в работе!
И ещё каждому хочу пожелать найти того психолога, который решает именно Ваши, а не свои проблемы. Который сможет быть рядом с Вами и сопровождать Вас в любой ситуации, а не умничать со стороны.
С уважением и благодарностью за Ваше внимание к теме, Игорь Азаров.
P.S.: А мои комментарии продолжают удалять!!! Сейчас зашёл в эту тему на тот ресурс — а мои комментарии авторами темы уже удалены. Причём — бесследно — без обычного текста "Комментарий удалён". Ой, как колет глаза правда-то!!!
