Мне не нравится слово "помощь". Тем более, когда оно звучит в данных вопросах как "помощь бывшей". Потому что здесь есть огромная путаница в понятиях.
Помощь бывшей, а если точнее — помощь жене, с которой в разводе — означает помощь лично ей. Например, какие-то дела сделать для неё лично — мужские, по дому — квартире, машине, помощь в оплате тех или иных расходов, кредитов, услуг, лечения, комфорта в жизни и пр. В общем, кому что. Это совершенно не равно заботе об общем ребёнке со всеми вытекающими из этого последствиями и манипуляциями.
Забота о ребёнке не является помощью жене. Кто так думает, фактически занимается подменой понятий. Забота о ребёнке — это забота о ребёнке. Это его содержание, оплата садов, школ, секций, питания, игрушек, одежды и пр. Это время вместе с ним и развитие его, как девочки или мальчика, как человека, как личности.
Причём же тут помощь жене? Почему возникла такая трактовка. Потому что, если мужчина самоустранился от всех этих дел, то на слабые женские плечи ложится двойная нагрузка. Она и мама, она и папа! Она и работает за двоих, и ребёнку должна уделять внимание за двоих. Что делает в это время якобы сильный мужчина? Живёт в своё удовольствие… Безответственно. И абсолютно не благодарно своей бывшей жене. Выводы о моральных и духовных качествах такого человека напрашиваются сами собой.
Теперь — что касается конфликтов между бывшими и опять же заботе о детях в этом случае.
Конечно, в жизни бывают исключения. Но в большинстве случаев дети остаётся с мамами. И большинство мам не переносят на ребёнка недовольство своими бывшими мужьями, продолжая искренне любить и заботиться о детях. А вот со стороны мужчин это уже редкое явление. Большинство мужчин прекращение заботы о детях прикрывают плохими отношениями с бывшими жёнами. Но как говорится, ищущий способ да найдёт. Если есть желание заботиться о ребёнке и любовь к нему (а не желание снять любой возможностью с себя ответственность), если на самом деле есть высокие моральные качества, то способ заботы о ребёнке найти всегда можно. Это деньги, это вещи, это оплата кружков, садов, секций и пр., это совместный досуг, игры, созваны (современные технологии дают массу возможностей), отпуск, вечера, выходные, делание домашек и пр. Это желание понять свою бывшую жену, исправить, пусть и поздно, свои ошибки, возможно, попросить прощения (ведь от хороших мужей нормальные женщины не уходят, значит, точно было что-то не так, как и наоборот, кстати) и построить партнёрские отношения в заботе об общем ребёнке. Любая нормальная (да и не сильно) женщина это оценит. Но если со стороны мужчины начинается поиск возможности снять с себя ответственность, манипуляция, шантаж, угрозы, оскорбления, перекладывание ответственности, поиск виноватых, претензии, обиды, обвинения и прочее (без какого-либо желания понять), то тут опять возникает вопрос о моральных качествах бывшего мужа. Что приводит к мысли — решение о расставании (неважно кто его принял) было правильным. А что касается ребёнка… Ну, что… отказ от заботы о ребёнке под тем или иным предлогом — это отказ от самого ребёнка. Это сигнал, что любовь к ребёнку (а, может быть, и в браке) была мнимой и носила весьма условный характер. При первом же удобном случае от неё не осталось и следа. При первом же удобном случае мужчина — отец "слился" и "сдался".
Конечно, в таких случаях возникает вопрос о возможностях мужа заботиться о ребёнке… Но знаете, что я скажу по этому поводу… Вопрос этот касается и возможностей жены… Она же находит на это время, силы, эмоции, ресурсы, в том числе финансовые… Она вроде как слабая… А он вроде как сильный… Так кто же тогда сильный, и кто же тогда слабый? На самом-то деле? Женщина, которая растит ребёнка без участия его отца, или мужчина, который при первых же трудностях испарился?
Мне понравилась фраза, которую я, кстати, услышала от мужчины: "Если у женщины выросли яйца, это значит, что у мужчины они так и не отросли". Грубо, но очень точно.
