Весь мой пережитый трансовый опыт привёл меня к вопросу: всё-таки я создатель или создание, и насколько состояние транса не является всего лишь моей фантазией?
Скажу честно, точного ответа у меня нет. Ведь, будем честными, это видение всё-таки было не из посмертного опыта, а из трансового состояния вполне живого человека. А, может быть, и совсем галлюцинация.
Но за прожитое время и время осмысления у меня появилась чёткая уверенность, что у нас немного инструментов для контакта с реальностью:
- Первый — это опыт, который мы получаем через органы чувств — слышим, видим, обоняем, осязаем, ощущаем телесно — картинка-образ по разным каналам восприятия.
- Второй — память и логика — то, с чем мы сравниваем и то, чем мы сравниваем.
- Третий — эмоциональная сфера.
- Четвёртый — мышление, сознание.
- Пятый — то, что я пока обзову сферой бессознательного, реликтовое, древнее сознание.
Вполне возможно, что не весь инструментарий перечислен, но думаю, пока достаточно. Все эти "инструменты" связаны между собой. Малейшее изменение в одном каскадно и, что интересно, одновременно на уровне "поля" и процессно, каскадно на уровне проявлений запускает изменения во всей связке.
К примеру, вспомните свежее, разломленное зелёное яблоко?
- Первый инструмент — слюноотделение усилилось.
- Второй — вы, возможно, вспомнили и представили яблоко, логическую последовательность манипуляций с яблоком.
- Третий — если вы когда-нибудь кидали яблоко в обидчика или у вас отбирали яблоко, возможно, вы испытаете эмоции.
- Четвёртое — вы можете вспомнить все идеи относительно этого яблока, подумать о пользе витаминов и решить, что хотите яблок, даже пойдёте их купить.
- Пятое — прорастёте из семени через толстую жёсткую плёнку, вместите в себя весь свет и всю гниль человечества, позволите переродиться самому себе, откусив от молодильного ворованного из сада Гесперид яблока.
Вот, я поскольку всё на всё завязано, то парадигма, главная идея может спровоцировать мои ощущения, и мои ощущения постараются вписаться в существующую парадигму. Очень часто ощущения, чувства, не вписывающиеся в ту или иную парадигму, идею, просто отметаются, как нереальные. Или бредовые.
Кто сейчас в здравом уме начал бы разговаривать с горящим кустом? Сказал бы, что: первое — показалось, второе — сошёл с ума.
А так как человек ещё не знал, что сознание всего лишь побочный продукт деятельности мозга, он думал, что всё в мире живое, и с ним говорит через куст дух. Или бог.
Так вот, продолжая мысль об инструментах — получается, что каждый до меня, каждый учёный, философ, мыслитель, бабка-шептунья, знахарь пользовался таким же набором инструментов. У них был разный опыт, разные парадигмы, идеи о том, как этот мир устроен, и каждый находил подтверждение для своей идеи, парадигмы через свои чувства, опыты, держал в памяти те случаи, которые помогали созданию и укреплению этой идеи. Логически сопоставляли.
И если говорить про историю психологии, например, то идея на идее и идеей идею погоняет. Снова вопрос критериев истинности и выбора реальности.
Думаю, что я могу выбрать себе любую картину мира и подтвердить её фактами. Ведь фотон может быть и волной, и частицей, зависит от выбора, чем и кем я хочу его увидеть.
