Причинно-следственная связь у клиента:
— Хочу свой ресторанчик.
— Круто, иди поработай администратором, посмотри, как изнутри это сделано, напиши бизнес-план для начала.
— Ну я же юридический закончила, в милиции работаю.
— А, ну логично, так-то. Хотеть не мешает.
Если человека держать на воде всё время, он не научится плыть, будет надеяться, что спасёшь — вытащишь, и у тебя привычка цепляться и быть богом, спасающим для этого человека, сформируется. Особенно, если жертвуешь для него всем — он же теперь ещё и должен. Иногда стоит дать нахлебаться, тогда руками грести начнёт, но при этом будьте рядом. И если сердце отзывается — помогите, но не жертвуйте, знайте вежу свою и его.
Жалость и привязывание к себе, спасательство, жертва себя на алтарь ведёт к инфантлизации.
Вырастают такие дяти-тёти — малютки с мыслью, что им все должны и абсолютно без ответственности и принятия последствий.
Самые самостоятельные и "взрослые" — порой по-стариковски люди, которых я знаю, были воспитаны "мамами-кукушками-трудоголиками" — но тут бывает другой перекос: несчастные часто они бывают и не умеют расслабляться, и доверять трудно — тотальный контроль и гиперответственность. Их детям уже светит быть инфантильными.
Скорее всего, срединный путь и вовремя пройденная инициация — лучший вариант.
Много общаюсь с разными людьми, часто мамы 30-ти-летних рассказывают о нелёгком пути спасения, завязывания шарфиков и безграничном самопожертвовании, которое "они" — взрослые уже дети, принимают как должное. Такие мамы, как правило, кивают головами, говорят, что давно пора "отпустить", а потом вместо фруктов и витаминов себе покупают живущему за их счёт мальчику тридцати лет пиво. Он же, мол, устал, жалко его. Пусть посидит, а я сама в магазин сбегаю и сумки дотащу, и поесть приготовлю.
Отношения возможны с такими ребятишками только потребительские. Для них близкие — это сфера обслуживания, которая и в благодарности особо не нуждается, а помогать нужно, когда совсем уже "запилят".
И не имеет значения — перед вами мужчина-инфант или женщина. Принцип одинаковый — безответственность, строение воздушных замков, потребление, лень, низкий эмоциональный интеллект, поиск в партнёре спасательного круга (из серии — пусть всё купит — пусть обслуживает).
И ещё, в контексте "своего пути" — они всё время в поиске — ищут, в чём талантливы, надеясь что "оно" — то самое само приплывёт в руки. Мотивации быть профессионалом нет совсем, цели — потребительские, социоадаптированные, компенсаторные. К обратной связи не прислушиваются, механизм компенсации нанесённого ущерба не выработан. Договариваться не умеют, и, как правило, не станут. При формальном договоре — саботаж, самосаботаж, уход, убегание.
Работать с ними невозможно. Гипер-ответственных и во-всём-виновато-гордых ловят своей беспомощностью.
И те, и другие не заботятся, или делают это чрезмерно — в попытке заслужить место под солнцем, либо неосознанно "вгоняя" в энергетические, эмоциональные долги.
Если портрет узнаваемый — стоит пойти по пути инициации, проживания самого большого страха — получение реальной обратной связи о самом себе. В сказках это чуть ли не первая инициация: "Людей посмотреть и себя показать".
