Хочу обратить внимание на такую, казалось бы, очевидную вещь. Но могу сказать, что достаточно длительно она была для меня не очевидной и даже крайне далеко от того.
То, что мы видим, как об этом думаем и степень уверенности.
Ведь, вот, вы понимаете. Вот, кто-то где-то сказал. Что где-то что-то и выглядит это вот так и т.д. А вы, допустим, до этого этого не видели. Или вообще не смотрели. Или вообще думаете, что функция видения вам не доступна. Ну, допустим.
При этом вам никто не сказал, вы об этом не знали, не подумали и т.д. Что, когда вы представляете что-то, вы это на самом деле создаёте. И вот вам сказали, что там-то столько-то таких-то кружков, или пирамидок, или ещё чего-то, и вы это представили себе, и, о, чудо! Картинки действительно сошлись! В том смысле, что вы действительно увидели то, что вам сказали или показали. И что? Возрадовались вы? Конечно, вот эта разработанность функции создания может по скорости отличаться. Но, допустим, она у вас хорошо функционирует, если даже вы не в курсе этого. И что получится в итоге? Вы действительно увидели что-то? Или вы увидели что-то, что только что создали по шаблону? Хороший вопрос, не правда ли? И как бы возможность выверить информацию автоматически и отпала, в связи со скоростью представления себе чего-либо по шаблону. А если то, что вам сказали или показали, априори ложь или ошибка, одним словом, никакого отношения не имеет к тому, что и как есть на самом деле? Тогда что? Но вы же уже создали это. А, значит, убедились, убедили сами себя. Вы достаточно смелы в отказе от того, в чём сами же себя убедили? Вот ещё один хороший вопрос, не так ли?
Не стану скрывать. Лично попадалась на эту удочку. И это "оттормозило" моё развитие очень и даже весьма. Можно было бы двигаться быстрее и гораздо быстрее. Вот когда по-настоящему начинаешь выгребать, там не до этого уже, не до цепляния за ценности, кои по факту вообще могут оказаться чем угодно, далёким от заявленного.
Но почему такая ошибка? Привычка доверять? Возможно. Наивность? Возможно. Конечно, все из нас сталкивались с понятием ложь и иже с ней. Но. Осознать степень. Хочется же хоть во что-то верить. Да и люди вещавшие могли быть вовсе не плохими, отношения могли быть доверительными и т.д., и т.п. Источники могли быть древними. Кстати, с чего вдруг, на основании чего, точнее, само по себе понятие древности стало де факто показателем того, что этому можно верить? Разве это не странно? И помимо намеренно там с какими-либо целями внесённых искажений люди ведь тоже могли ошибаться, что уж там. А если в королевстве кривда всё? Готовы вы к такому? Честно скажу, моя готовность к такому была где-то далеко от меня.
Но вот это событие. От момента, когда мне что-то сказали. Или показали любым способом. И до момента создания уже мною этого. Есть же какой-то тайм-аут. Мы же можем же этим управлять вместо автоматического воссоздания любого там, чего на горизонте появилось. Или именно в этом тайм-ауте, или его отсутствии, или команде автоматически мгновенно создавать всё дело?
А как это у вас?
