Помню в детстве этот основной посыл. Женщины почему-то постоянно обсуждали, какие мужчины "айяйяй".
Мужчины ровно в том же контексте о женщинах.
Меня с детства это настораживало. И вызывало вопрос — зачем.
Понимаете, у всего же есть какая-то цель. Так в чём же цель тогда всего такого действа, было уж непонятно. А только ощущение, что как будто бы воюют против себя же. Ведь, очевидно, что одни без других никуда. Так зачем тогда это всё.
Не суть какими словами. Суть в войне и отторжении. Посыл-то по сути один и тот же. Разделение. Конечно, если дом огромен, и по всему дому развешаны фиолетовые занавески, то сохранить свой радужный лоскуток на окне, наверное, трудно.
Но о чём хочется сказать. Это о том давлении, которое оказывается на мужчин. Давление оказывается и на женщин. Но впечатление, что на мужчин давят сильней. Возможно, вероятно, из-за их физической силы. Возможно, есть и ещё какая-то конкретная причина. Но уж о ней уж точно не сказано.
На что мощнее всего давят? На способность мужчины любить. Дело в том, что мнения расходятся на тему термина любовь. И достаточно часто ею называют всё, что угодно, кроме того, что это. Одно могу сказать абсолютно точно, любовь — это не чувство.
То, что возникает между мужчиной и женщиной, и если это любовь, то это мощнейшее оружие. И здесь любовь женщины — она такая мягкая. Любовь мужчины — она такая мощная, всё сметающая на своём пути. И это прекрасно. И, несмотря на то, что это любовь, но они отличаются, когда в мужчине и когда в женщине, и их объединение — это мощнейший инструмент.
Но даже само разделение на мужчин и женщин — это ничто иное, как разделение. Вы же понимаете это?
В самом деле. Ведь вы когда собираете конструктор, вы же не рассуждаете, притом часами, о том, что вот красные кубики лучше, чем зелёные. Что вот красные кубики отличаются от зелёных… и понеслась тысяча слов. Когда вы собираете конструктор. Вы понимаете, что вам и красные, и зелёные кубики нужны, если вы хотите определённый результат.
Но здесь это отчётливо смахивает на то, что на конкурсе сбора конструкторов с весьма ценным призом для победителя ваш конкурент решил сбить вас с толку. Прямо сидит и наяривает о том, какие зелёные кубики "айяйяй", и как они вам не нужны. "Ты должен собирать только красные кубики", — звучит сквозь каждое его вам слово. Ах, как же хочется ему вас победить.
И, нет. Мужчины и женщины нужны друг другу не только для рождения детей. Это действо лишь напоминает вам на мгновение о том, чем вы владеете, когда вы в союзе.
В любом случае есть так, как есть, оба. Так какой смысл с этим спорить? Не три, не восемь вариантов, не один, а два.
Мне видится, что среди и мужчин, и женщин есть пиявки. Те, которые от слова "брать", цеплять, обманывать, манипулировать, тратить. Это не половая принадлежность уж никак.
Мне видится, что мальчиков с самого детства закидали установками. Прямо как в том мультике об Икаре, помните, такой старый советский. Там кучками карапузы ходили за умниками и зубрили какие-то словечки, которые как каменные плиты.
И чуть что, сразу — "да ты не мужик". Вообще жуть, что делается.
Во мне есть воспоминания жизни мужчины. И могу точно сказать, что любящий мужчина силён. Как никогда. Во всех смыслах.
Но когда я вижу, что до сих пор делается. Все только — если ты хочешь быть мужиком: ты должен то, сё, пятое, десятое. Но разве за столько тысяч лет мужчина не соображает, что ему делать? Впечатление, что не дают опомниться.
Мужчина, любящий женщину — это мужчина целый, у него всегда есть цель. И, когда говорю мужчина, любящий женщину, это уже в целом. А не только в момент владения каким-то конкретным объектом. Вы понимаете, это абсолютно разные категории.
Уровень отношений. Доведён до абсурдного, истребляя всю основную суть того, вообще зачем это.
Оглядитесь. Что мы видим вокруг. Сколько мальчиков, молодых людей, мужчин, откровенно называющих девочек, девушек, женщин б..ми, шл…ми и т.д. из той же оперы. Всё! Это потерянный мужчина. Ведь он даже не отдаёт себе отчёта в его же ответственности ни за его слова, ни уж тем более за то, что так или иначе, но когда в обществе женщины становятся бл..ми, то в этом и ответственность мужчин, каждого мужчины, как ни крути. Потому что значит — не воспитал, не уберёг, не защитил. Проиграл войну, залезли к тебе в дом. Это же очевидно.
Я понимаю, что у мужчин, если Вася главный в стае, и Вася сказал, то вроде бы как и все согласились. Но вы же не только животные в конце-то концов!
Зачем вас настраивают против ваших женщин? Ответьте на вопрос. Зачем вас настраивают против понимания женщины и принятия женщины в целом? Даже если это происходит через женщину, женщин.
Для чего вообще всё это действо? Суть же есть всегда. Есть всегда какая-то цель. Зачем ваше внимание уводят от того, что делает вас сильными?
Любовь. Это в первую очередь. Не какие-то её проявления. Любовь — это вполне конкретная составляющая, дающая вам силы. У вас же не поедет машина без двигателя или без топлива.
И, нет, я не обращаюсь ко всем мужчинам. А лишь к тем, кто может воспринимать что-то кроме привычного. Мужчина — это не сталь и бетон. Хотя сталь вам может пригодится. И не гаджет для выполнения каких-либо функций. Мужчина живой. Мужчина силён, когда в нём есть любовь. Это же и так логически понятно! Ведь, если бы это было бы не так, тогда не долбили бы так неистово со всех сторон в это!
Также воспитывают такое восприятие, что женщина — это как бы источник, ресурс. Что у неё надо брать. Что-то вот такое, энергетическое, любовь опять же. Что ещё за аутсорсинговая компания? Вы же не подключаетесь к движку соседнего автомобиля, чтобы ехать, в самом деле. Или подключаетесь? А как же тогда ваш собственный движок? Что с ним?
Понимаю, что если вы уже столкнулись с пиявками, что вполне могло быть. То как-то это на ваши решения по принципам поведения повлияло. Но в отношении женщин в принципе, или вы смогли найти десять отличий?
Бомбят ведь со всех сторон. И, чем потенциально вы сильней в союзе, тем сильнее долбят. И если хотят навредить вам, то долбить в первую очередь будут по ней.
Даже та земля, по которой вы ступаете. Не вся и не везде. Но мы говорим по-русски, и, значит, вы понимаете, о какой части суши идёт речь. Так вот даже эта земля — это женщина. И вы же видите, чего делается.
Наверное, мужчина труженик, трудящийся на своей земле, хорошо это ощущает даже без высшего образования. Понимает, о чём это безо всяких талмутов и учений. Оно же вот всё прямо в руках. Заботишься — даёт. И уж как позаботишься, так и даёт. И с какой любовью сказывают они об этом. И с каким уважением.
И всё, что прошу у вас, это хотя бы на момент отбросьте все привычные вам мысли, даже если они уже превратились в бетон. Удалите их от себя, хотя бы на какое-то время. Дайте себе дышать. Посмотрите на всё это привычное вам из далека.
Женщины, какими бы сильными ни старались показаться, нуждаются в вас, это естественно. Куда без вас-то? Эта ракета функционирует только в режиме союз. Даже если какая-то женщина или женщины высказывают обратное. Вы же в состоянии это отбросить? Вы же понимаете, что на них точно такое же давление?
Прошу вас посмотреть на всё это шире.
Вы понимаете, какова будет разница в мышлении, если… Знаете, это такая маленькая деталь. Влияющая при этом, даже трудно оценить степень. Вот вам как рассказывал, пока вы росли? Что вот вырастешь, там выучишься, работа, и вот кого-то там встретишь? То есть как бы как какой-то дополнительный элемент получается? Нет. Не только мальчикам, девочкам, ведь то же самое рассказывали. То есть из такой логики, союз, это как какая-то всего лишь деталь, а есть или нет, и совсем уж не особо важно. Как повезёт. Было такое?
А теперь вы же можете отбросить это хотя бы на какое-то время, то, что вы привыкли думать. Так вот, что если всё ровно наоборот? И союз — это главное, и то, с чего всё начинается. Ведь даже если задуматься. Если вы родились, значит, родилась и какая-то девочка.
Мы же в состоянии понимать, что есть мелочи, а что есть всеобъемлющее. Разве не достаточно в вас ресурсов благоразумия для прекращения этой войны? Войны, направленной на?
Как сделать так, чтобы взять что-то без боя? Вероятно, разные пришли в голову варианты. А как насчёт такого варианта, когда человеку "объяснили" "доходчиво", что что-то является каким-то плохим, ничего не стоящим, отвратительным и т.д. Что тогда произойдёт? Откажется сам? Вариант?
Понятия не имею, кто это будет читать, и с каким багажом вы читаете это. Но точно знаю, что в вас есть всё, чтобы услышать и посмотреть из другой точки или под другим углом, уж как хотите.
Если вы сделаете это, и у вас получится — это станет ценным для оздоровления вашего и для оздоровления общества.
Желаю вам этого искренне.
