Давайте на примере, так нагляднее.
Жила-была Светлана и встретила она Николая. Они поженились, родился ребёнок, и всё сначала было хорошо. Света была идеальной женой: готовила, убирала дома, воспитывала сына, водила его на развивающие секции. Всегда была открыта к интимным отношениям с мужем. Почти на все его желания утвердительно качала головой. И не слышно Свету, и не видно. Семья со стороны казалась образцово-показательной. Соседи завидовали, коллеги по работе Колю обсуждали в курилке.
И ничто не предвещало беды, как однажды Коля загулял. И так крепко загулял, что любовница даже звонила Свете на мобильный, просила отпустить благоверного и не держать. Они развелись. Света страдала, соседи злорадствовали, но всячески жалели.
"И чего ему не хватало?" — вот вопрос, который терзал умы тех, кто наблюдал ситуацию со стороны.
Коля и сам не понимал, почему решился на измену. Но было ему так пресно и душно от семейной жизни и идеальной Светланы, что хотелось наконец разорвать это порочный круг. Прошло время, Светлана познакомилась с мужчиной. Ребёнок Светы принял нового ухажёра, влюблённые съехались, стали вести общий быт, в доме царило взаимопонимание и любовь. И не прошло года, как история с изменой повторилась.
Разбираем:
- Скорее всего, Коля не сразу оказался в постели с другой. Света наверняка замечала его поздние приходы домой, запах женских духов и помаду на рубашке. Но продолжала молчать и вести себя так, будто ничего не происходит. Коля (бессознательно! Это важно понимать), не слыша отклик от супруги, ни обвинения, ни претензии, всё глубже погружался в роман на стороне. И можно предположить, что провокация Коли была намеренной (но неосознанной) — он хотел как-то оживить супругу. Николай, по-честному так, не хотел налево, он хотел Свету, но так и не "встретился" с ней. Света молчала и была холодна и идеальна.
- Света молчала не потому, что не понимала, что происходит. Она не знала, как сказать, она боялась, что если начнёт говорить с ним, то не сможет сдержать гнев, будет скандал, и она потеряет Колю. Такие мысли могут не иметь ничего общего с реальностью. Однако, не имея определённого паттерна поведения (например, проживать гнев и говорить о своих чувствах), иногда мы принимаем решение закрыться и вовсе ничего не делать.
Подобный процесс называется конфлюенцией — слиянием с другим. Когда сам человек не слышит своих желаний, потребностей и не может о них заявить. Сам процесс — норма, я об этом несколько раз писала. Однако пребывать в подобном слиянии 24/7 — абсолютная жесть и не норма. Чаще всего один из партнёров запускает механизм отделения, дабы почувствовать себя.
А как можно это сделать? Мы — существа социальные, и начинаем осознавать себя, свою точку зрения, когда слышим мнение противоположное нашему. То есть мы знаем, что есть свет, благодаря тьме.
Казалось бы, и при других обстоятельствах познакомились, и род занятий у него иной, и ничем он не был похож на предыдущих ухажёров, но всё равно наступила на те же грабли.
Мужчинам, кстати, тоже будет интересно прочесть. Механизм, запускающий это "наступление на грабли", одинаков для обоих полов.
Не всегда проблемы сегодня возникают вследствие травмирующего события детства. Каждый день мы сталкиваемся с ситуациями, в которых принимаем решение, как поступить. Согласно концепции гештальт-психологии, в каждый момент времени человек делает самый лучший выбор из возможных. Последствия выбора "сегодня" могут быть различны и отражаться на событиях "завтра".
