Безусловное доверие и любовь — к кому и когда, суть понятий
Из книги "Дорогой просветления — ключи на пути"
Ярче алмазов, крупней океанов
Кристалл чистоты и россыпи ясности-
ярче алмазов, крупней океанов.
Гладь простоты, бесконечность прозрачности-
Прямее прямого и глубже вселенных.
Яркость от света и время понятности-
Изобилие красок, поток осознаний.
Отраженье без зеркала, полнота единства-
Храбрость во взгляде и радость открытий.
Стремленье молчания и слияния дивность-
Мощь тишины, восторженность духа, души.
Неизведанность силы, любовная мягкость-
Масштабность огромна, сострадание больше.
Безусловное доверие и любовь — к кому и когда, суть понятий
Всем тем, кто в поисках безусловной любви на свои безнравственные поступки… Бывает и такое…
Много говорят о безусловной любви (кто-то её источник, её испытывает). Но забывают при этом о второй стороне медали — к кому она? К человеку с морально-нравственными ориентирами и ценностями или нет? Последние искренне считают, что они могут рассчитывать на эту самую безусловную любовь…
Так ли это?
На примере жёстких исторических событий.
Завоеватели (можно и на примере 20 века) и их помощники. Как к ним относились и почему.
1. Были ли те, кто их любил?
Да. Почему?
— Ближнему кругу было всё равно на то, какое разрушение в мир они несут, потому что их это не касалось.
— Чем больше было разрушений от этих персон в мире, тем больше их ближний круг чувствовал свою избранность и особенность (ведь их это не касалось).
— А многочисленные последователи (уже не ближний круг) любили за то, что им позволили принять участие в разрушении и насилии безнаказанно (до поры до времени).
Морально-нравственные ценности и ориентиры у всех практически отсутствовали.
2. Как относились к ним и их к помощникам те, у кого были морально-нравственные ценности и ориентиры?
— Всё, кроме любви.
— Борьба с учётом сил и возможностей за мир, созидание вплоть до отдачи своей жизни.
3. Были ли те, кто имел морально-нравственные ценности и ориентиры, но при этом испытывал любовь и сострадание к завоевателям и их помощникам.
Да. Но их немного. Единицы. Это святые, просветлённые. Потому что их духовное сердце невероятно огромно и может пропустить сквозь себя столько боли и разрушений в мире, трансформировав это в нечто прекрасное, чтоб помочь пострадавшим, частично взяв на себя их боль и страдания. А их духовный свет настолько велик и яркий, что позволяет им видеть душу этих людей и то, что её ждёт.
Но помогали ли святые, просветлённые им? Нет, конечно. Вели такую же борьбу, как и вторая группа, и в том числе другими средствами, доступными им с учётом их уровня развития. Потому что насилию и разрушению, злу нужно говорить нет. Просто делали это из другого состояния и другими способами.
4. Это Божественное/Всевышний. То же, что и в третьем пункте, но в совершенно других масштабах. Это для верующих.
Переведите это на обычного хама, вора и пр., и пр.
1. Будут люди, которые с ним будут рядом и даже будут его любить, потому что им всё равно, какой он человек, главное — с ними он хорош, и они чувствуют себя особенными, и/или он даже даёт им возможности для того, чтоб и они делали свои гадости.
2. Будут те, у которых есть принципы и ориентиры, и они не сядут с ним даже за стол, не подадут руки, не говоря о чём-то большем.
3. Святые и просветлённые с огромным духовным сердцем и духовным светом. Будут видеть и любить его душу, но его плохим поступкам будут противодействовать доступными им способами, конечно не нарушая духовных и гражданских законов.
Можете считать это ступеньками развития человека, где на нулевой ступеньке и ниже находятся как раз те самые сомнительные и очень разрушительные персоны…
Поэтому если человек безнравственный, ему не стоит искать любви у людей из второй группы. Они её не дадут, потому что у них есть морально-нравственные ориентиры, они чётко знают, что такое хорошо и что такое плохо… А ещё могут и оказать сопротивление. А третья группа, хоть и в любви, помощником и соучастником тоже не станет. А будет стараться минимизировать последствия негативных дел и противодействовать этим плохим делам.
Так что безнравственные люди могут получить "любовь" людей из первой группы. Но разве она в себе несёт благо? И точно ли это любовь?
Это на тему безусловной любви, о которой порой говорят, забывая о нравственности второй стороны.
А теперь об ответе на вопрос в заголовке главы.
Безусловное доверие и любовь могут быть к Божественному. Потому что оно само и есть это безусловное доверие и безусловная любовь, свет. И такое отношение доступно всем. Это проще простого и открывает многие двери.
Святые, просветлённые, видя суть Божественного, могут испытывать безусловное доверие и любовь ко всему тому, что их окружает и не окружает. Но взаимодействовать с окружающим их миром они будут, опираясь на разумное понимание ситуации и свои способности. Чтобы не было некорректной интерпретации, а также использования информации в своих интересах, оставлю этот момент без подробностей (не в первый и не в последний раз).
Что же до людей, которые не являются святыми и просветлёнными. То некоторые из них имеют ложное представление о безусловном доверии и любви. Льва можно безусловно любить, но зачем с ним рядом сидеть, особенно если он голодный, и затем расстраиваться, что безусловное доверие ко льву не сработало… Да и в целом не надо себя заставлять безусловно любить и доверять тем, кому доверять и кого любить безусловно не получается, да и не нужно. Лев — это лев. Безусловное доверие и любовь рождаются не из любви к людям, кому-то или чему-то ещё или каких-то принципов, советов, а из любви и доверия к Божественному. Сначала безусловная любовь и доверие к Божественному, а потом ко всему остальному. Тогда не будет потерян разум, как это часто бывает. Безусловное доверие и любовь к Божественному не означают потерю разума, сознания и дружбу с невежеством, глупостью. Наоборот.
Многие путают безусловное доверие и любовь со слепотой, глупостью и привязанностью.
Есть анекдот:
— Маш, а муж-то твой гуляет.
— Ничего, он тепло одет.
Поведение жены разве про безусловное доверие и любовь? Про глупость, слепоту и привязанность. Это про нежелание замечать реальность, попытка её игнорировать, что приводит к глупому поведению. Есть ли в этом поведении безусловная любовь, да и вообще любовь? Нет. Здесь есть привязанность — что бы ни было, но буду держаться за него до последнего. Зачем? Всё просто — может, есть привязанность к этому человеку, а может, есть какие-либо другие привязанности — деньги, статус замужней дамы, мнение общества и многое другое. И чтоб не осознавать всю эту неприятную правду, очень удобно, приятно порой навесить на всё это идею "безусловной любви и доверия".
В менеджменте:
— Пётр, твой сотрудник слишком хорошо живёт, не по доходам, у него унитаз золотой.
— Ничего, он просто умеет экономить.
Конечно, руководитель может сослаться на безусловное доверие. Но сотрудник пока ещё не Божественное. У него есть потенциал к Божественному, но пока он не достиг этого уровня.
Божественному безусловно доверяй, а сотрудника проверяй.
Божественное безусловно люби, а мужа/жену люби условно.
Или безусловно люби сотрудника и жену/мужа, но разумное поведение при этом не теряй.
Если родитель будет безусловно любить и доверять чаду своему (пусть будет такая метафора), то ребёнок никогда не узнает, что такое хорошо, а что такое плохо, что нравственно, что безнравственно, что по правилам, а что не по правилам. Потому что это всё — условия! Когда нет осознанности, тогда нужны условия (желательно разумные, а то с этим тоже порой бывают вопросы). Иначе кого же вырастит с таким подходом родитель?
Но важна разумность в этом. Одно дело — ребёнок 5 лет и другое дело — 25 лет. В 5 лет и даже старше любить надо, но надо уже потихоньку начинать обозначать рамки, границы, правила, давать обратную связь. Но в 25 лет при откровенном безобразном поведении большого чада… Любовь внутри можно оставить, но снаружи нужно действовать из условной любви. И это будет во благо. Потому что если снаружи будет безусловно, то это навредит молодому человеку, это будет во вред.
Кстати, люди иногда путают внутреннее и внешнее. Снаружи любят безусловно, а внутри очень даже условно. Надо наоборот. Внутри безусловно, а снаружи — условно. Тогда поведение будет разумным.
То есть на определённом этапе развития — условия, условная любовь, условное доверие очень нужны, они помогают людям развиваться. Как тем, к кому, так и те, кто. Условия являются ориентирами, границей, рамкой, пока не пробудится сознание и не расширится до такой степени, что в условиях уже не будет особой необходимости. Проблемы бывают в том, что этими ориентирами порой пользуются неразумно.
Поэтому хорошо бы, чтоб и к условиям прилагался разум.
Например, если человек обманывает своего друга, то не стоит с ним дружить. А если он обманывает его во благо, чтоб его защитить? Дружбу стоит продолжить.
Ситуация — друг хочет пойти на вечеринку, где будут его неприятели.
Можно ему сказать: "Их там не будет, конечно, иди, всё нормально". Первый вариант — и друг попал в неприятности. С таким другом врагов не надо.
Второй вариант: "Вечеринки не будет, её перенесли, дату и время уточняют". Второй вариант — и друг не попал в неприятности. Хороший друг, продолжаем отношения.
Сложность лишь в том, чтоб не перепутать, когда делаем выводы. Поэтому в помощь разум.
Но при этом не стоит ложью пользоваться постоянно, даже во благо. Это крайняя мера.
В конце концов, никто не запрещает любить внутри себя, но зачем при этом быть рядом и делать какие-то совместные дела?
Внутри безусловно, снаружи условно. Хороший вариант, пока человек на пути просветления.
Определение одной стороной условий для другой тянет за собой последующие действия от первой в случае выполнения и невыполнения этих условий. Действия и условия должны быть соразмерны, для этого снова разумность, баланс, чувство гармонии, достаточности в помощь. Это важно. Потому что одна из ошибок заключается как в раз в несоразмерности условий и действий, а то и в их путанице. Муж гуляет, а она ему пироги с блинами печёт. Продолжит гулять. Может, хотя бы блины перестать печь, чтоб заподозрил неладное? Сотрудник ворует, а шеф его ласково просит так больше не делать. Точно такой подход сработает или всё-таки нет? Ребёнок пример для подражания, а родители им недовольны. Ребёнок в 18 лет поблагодарил впервые маму за ужин, а она ему машину в подарок на радости. Соразмерно? Разумно? Осознанно? Нет. Ни о какой безусловных любви и доверии тогда речи нет. Безусловные любовь и доверие не имеют отношения к невежеству.
Суть — оформляет, а не истоки
Лотос… рождённый на дне и во тьме,
Стремится смиренно всё дальше и выше.
Питаясь землёй, пребывая в воде,
Движение несёт в себе — к небу быть ближе.
Вокруг мутно и грязно, это просто — болото.
Но внутри наполняется силой цветок.
Это грани Вселенной, это тоже — природа.
Но меняет пространство лишь лепесток.
Будто звёзды играют. Чисто, бело и свежо.
Яркий узор создавая. Здесь — вдруг хорошо.
Это просто цветок. Со смыслом глубоким-
Суть — оформляет, а не истоки.
