"Пусть свистнет рак, пусть рыба запоёт,
Пусть манна льёт с небес, — но пусть дурак
Себя в себе найдёт — вот чудо из чудес!"
Саша Чёрный.
Меня время от времени спрашивают, как вы относитесь к "эриксоновскому" гипнозу? Или даже так: практикуете ли вы "эриксоновский" гипноз? Что может ответить человек, который много лет занимался ядерной физикой в новосибирском Академгородке, и в этом смысле материалист до мозга костей? Наверное, вопросом на вопрос: как можно относиться к Винни-Пуху? Конечно, как к сказочному персонажу!
Анатолий Кашпировский как-то сказал: "Метод Эриксона больше всего подходил самому Эриксону". Дело в том, что Милтон Эрискон всю жизнь провёл в инвалидной коляске. Как многие из тех, кому выпала пройти сквозь нелёгкие испытания, он приобрёл определённые экстрасенсорные способности, которые использовал, играя в гипноз.
Вероятно, он считал, что образ гипнотизёра наиболее подходит тому, что он делал, и у многих сложилось впечатление, что это какой-то особый вид гипноза. Правда, специалисты, присутствовавшие на сеансах Эриксона, отмечали, что он "в ряде случаев был склонен действовать при минимальном трансе, либо при его отсутствии" (А. Вейзенхоффер). Я, например, тоже не нашёл ни одного экспертного свидетельства на счёт того, что этот замечательный человек владел гипнозом, если, конечно, не считать откровений из уст заинтересованных людей — родственников, учеников и т.д.
Дело, собственно, не в самом Эриксоне, который, безусловно, имел определённый дар целительства. Дело — в людях, которые практикуют т.н. "эриксоновский" гипноз. Представьте себе человека, который пишет стихи "по методу Высоцкого". Или пророка, который работает "по методу Ванги". Вы же улыбнётесь, когда вам скажут такое? Но на вас тут же набросятся: Высоцкого не любишь?! Вангу не уважаешь?! Примерно так же обстоит дело и с "эриксоновским" гипнозом. Лично я в нём вижу обычное мошенничество, к которому прибегают современные "дети лейтенанта Шмидта", тычущие всем в нос брошюру "Восстание на броненосце "Потёмкин" (про Милтона Эриксона существует огромная литература). Почему? Потому что я знаю, что такое гипноз. Это точно не разговоры "за жизнь", а состояние человека, характеризуемое как бессознательное бодрствование. Так ощущают себя дети до четырёх лет, которые ещё не имеют своего "Я", поэтому не видят разницы между собой и окружающим миром. Вот почему в этом режиме можно редактировать личность человека. Определены и критерии эффективности гипнотерапии. Павлов, Платонов, Гримак, Бехтерев, Картамышев — с этими именами связаны фундаментальные научные исследования в области практического гипноза. В общем, гипноз — это научная дефиниция, практикуемая во всем мире как официальный вид медицинской деятельности.
А тут "нате-здрасте" — "метод Эриксона"! Читаю определение: "недирективное направление психотерапии", в котором "индивидуальный подход", "нет чётких правил и схем", "мягкое, экологичное воздействие", "внушение косвенное в символической форме".
Вы что-нибудь поняли?
Вспоминается иллюстрация в "Трёх мушкетёрах": "д`Артаньян чувствовал, что тупеет" — это и есть состояние транса. Так цыганки забалтывают человека, усиливая его оцепенение. Точно также действуют и "эриксоновцы", которые утверждают, что таким образом активизируются творческие ресурсы человека. С этим никто не спорит. Ещё Авиценна считал слово важнейшим инструментом лечения. Только гипноз тут причём? Откуда это стремление называть деятельность, саму по себе полезную, тем, чем она не является?
Полагаю, ответ прост: деньги. Возможности гипноза несопоставимо выше, чем возможности "лечения словом", и оплачиваются они соответственно. Вот почему на свет божий появился легальный релиз особой — "эриксоновской" гипнотерапии, которую на самом деле можно назвать таковой только по принципу смежности, как называют гипнозом "цыганский гипноз", который, конечно, таковым не является. Вопрос: пациентам от этого легче? Представьте себе, что у вас серьёзное психосоматическое заболевание, например, аллергия или псориаз, и вы идёте на "эриксоновский" гипноз. Вы отдаёте себе отчёт в том, что собираетесь лечить кожное заболевание… беседой? Скорее всего, нет. Этим и пользуются ловкие ребята. Могу даже назвать имена некоторых, наиболее шустрых, последователей Милтона Эриксона: Ричард Бендлер, Джон Гриндлер, Филипп Богачёв, Жан Беккио, Бетти Эриксон (дочь Эриксона) и т.д.
С другой стороны, я особой беды в этом явлении тоже не вижу. Если к вам подходит человек, который собирает подписи за занесение Винни-Пуха в "Красную книгу", вы же улыбнётесь? К "эриксоновскому" гипнозу, на мой взгляд, надо относиться также. В конце концов, вас никто насильно не тащит в кресла подобных "гипнотерапевтов". Наоборот, предупреждают: "гипноз по методу Милтона Эриксона". Это значит, что есть повод улыбнуться… Улыбайтесь!
