Немного поразмышляю на сложную для себя тему. Попробую сформулировать, пока не знаю, как это у меня получится.
Порой клиент приходит с очень ярким и трагичным запросом — ну, наболело так, что просто нет больше сил с этим справиться. Обычно это же взрослый клиент с большим стажем "взаимодействия" со своей травмой. И вот, тот самый наболевший запрос, озвученный как самая большая проблема — он, как правило, окружён самыми сильными защитами. Тут можно говорить не про психологические защиты, а способы адаптации психики к ситуации. Вот такой способ адаптации был выбран, он точно лучший из всего того, что могла сделать психика в тот момент жизни. И, да, он работает, он долгие годы позволял выжить, а, порой, и вполне сносно жить человеку.
Я очень аккуратно и с большим уважением отношусь к защитам нашей психики. Психика трудилась, как могла, всё это долгое время и выживала так, как умела. Все защиты, созданные психикой, как правило, встроены и в другие процессы. Трудно выделить какую-то отдельную проблему, которая затрагивает только одну сторону жизни человека. Как правило, всё давно и крепко переплетено и впечаталось друг в друга. Затронув самую центральную проблему, можно получить эффект домино. Возможно, не утверждаю наверняка, но очень вероятно, что стоит начать с периферии. Защиты нужны нашей психике, возможно, что в данной конкретной ситуации они окажутся несущей конструкцией. И к ним стоит как минимум с уважением отнестись. В лоб я бы тут не пошла. Даже провокативная психотерапия требует серьёзной подготовки психотерапевта, информирования и согласия клиента на подобные мероприятия. Безусловно, уделить искреннее внимание озвученной проблеме нужно обязательно. Вопрос только в том, как это уместно сделать. Всё зависит от клиента, его запроса, контекста работы, самого психотерапевта — это правда.
Но тут я про себя. Что бы с большей вероятностью сделала бы я? Поработать с тревогой по этому поводу, очень аккуратно прояснить, что там на самом деле происходит, поддержать и поприсутствовать в этом процессе всей своей полнотой. Но работать я бы стала с тем, куда психика пускает. Я бы точно обратила внимание на то, куда психика даёт возможность пойти прямо сейчас. Как вариант, можно поработать с теми проблемами, которые смежные, которые находятся рядом и соприкасаются с актуальной травмой. На мой взгляд, это решает одновременно несколько задач: установление и укрепление контакта, создание атмосферы доверия, проверка, как это всё наше взаимодействие клиент-терапевт работает, и очень важное — наращивание сфер и зон, на которые можно будет опираться дальше в работе. Опоры в данном процессе очень важны на мой взгляд. Порой бывает так, что работа по периферии уже решает центральную задачу. Так бывает, но редко. Ну, а если такого не произошло, то, окрепнув в работе, человек может приступить к самому сложному. Но у него уже будут инструменты для того, чтобы справиться. Не всегда так нужно делать, согласна. Но сейчас я именно о таком подходе пишу. Это лишь один из возможных вариантов. Жизнь настолько разнообразна, что порой приходится изобретать какой-то уникальный способ коммуникации или уникальный способ работы с проблемой для одного единственного человека, который подходит только ему и только в данный момент и больше не воспроизводится в психологической практике ни с кем другим.
