Можно по-разному относиться к тому, что сейчас творится в мире. По-разному, как к политическим событиям, так и психическим и психологическим аспектам жизни. Да, да, психическим, это не опечатка, так как то, что творится, частенько попадает под юрисдикцию психиатров.
Были времена, когда на многое, что сейчас легально и нормально, было наложено табу. Нельзя было быть в свободных отношениях с женщиной. Нельзя было вообще выставлять напоказ обнажённое женское тело. Нельзя было… Да, как много того, что раньше было нельзя… Но теперь много всего можно, и можно в неограниченном количестве… Можно свободно заниматься сексом со многими женщинами… Да и с мужчинами (мужчинам) тоже… Нельзя… но если очень хочется, то можно и наркотой побаловаться. Некоторые безумства я попытаюсь разобрать в этой статье. И в конце мы постараемся разобраться, а кому всё это надо. И главное для чего? Итак…
Секс
Что может быть приятней и божественней близости двух любящих сердец… Стоп. Начнём с самого начала. С начала сотворения мира (ну может не со столь ранних времён, но всё же). В природе так устроено, что каждый самец, достигнув определённого возраста, ищет себе самку. Есть животные, среди которых существуют полигамные отношения. Но человек испокон веков искал моногамные отношения. Отношения мужчины с одной женщиной. Женщиной, которую он любил, боготворил и защищал. Защищал от жизненных невзгод, от других мужчин. Он шёл ради своей женщины на войну. И объявлял войну ради женщины… Но всё это в прошлом. Во все времена были, конечно, и мужчины, страстно ищущие множество легкодоступных женщин. Да и женщины, что греха таить, искали себе множество любовников. Но дело не в этом. Дело в том, что такие "свободные" отношения если и не осуждались открыто, то, как минимум, не приветствовались… Были времена, когда внебрачные связи карались. Это и сейчас происходит в некоторых исламских странах. Что же, нормально? Свобода в сексуальных отношениях или запрет на все внебрачные связи?
На мой взгляд, полное табу на все внебрачные связи неправильно. Если девушка свободна, если парень свободен, если они нравятся друг другу и в возрасте совершеннолетия имеют желание обоюдное дать друг другу радость близости, почему бы и нет? Но как часто то, что не запрещено, у нас становится разрешено. Человек разумный (Homo sapiens) должен понимать, что ему разрешено, что запрещено. Что нормально, а что аморально. Но, несмотря на всю развитость нашей цивилизации, посмотрите, много ли сейчас разумных. И поэтому, порой легче просто запретить, чем дать волю. Как часто, разрешение на свободную любовь трактуется людьми как вседозволенность и беспредел.
Секс — как высшее Божественное наслаждение, превратился в: средство получение благ ("если я дам, что ты дашь?"), средство унижения (изнасилование), средство самоутверждения ("да ты знаешь, сколько я тёлок отымел…") и т.д. При этом "Божественное наслаждение" отнюдь не все даже ощущать способны. Из разговора одной знакомой со своей мамой (ей было 40, маме 68): "Я и слесарю дала, и сантехнику и сварщику тоже. Я так говорила, когда они меня имели "Ааа, Аааа" это же экстаз?" Люди считают, что если секса много, а ещё лучше, если он со многими, то ты крутой (крутая). Хотя чаще всего это говорит о том, что человек болен. Душевно болен… Он не способен любить по настоящему, он, прежде всего, не любит себя, отдавая себя кому попало… Очень много споров, о нравственных аспектах этого вопроса, но недавно я прочитал одно высказывание: "Слабые мужчины ищут любовниц. Сильные строят крепкие семьи". И это спорно, но не лишено смысла.
Но если сейчас секс на международном уровне пропагандируется и навязывается даже детям (детские мультфильмы с откровенными сценами, замаскированными посылами к сексуальным контактам, СМИ, выносящими развратные ситуации, как в общедоступных передачах, так и в детские журналы) возникает вопрос: "А кому это надо?" Я уже убедился, в жизни ничего не происходит просто так. На всё есть умысел. Если разврат возводится в рамки некоего блага как минимум, как максимум в ранг идолопоклонничества, значит, кто-то придерживается корыстных целей. Одному человеку это вряд ли понадобилось. Сексуальными связями, без ограничения и каких-либо запретов и морали, славились власть имущие во все времена. От откровенного разврата на Западе, до гаремов на Востоке (узаконенного разврата). Но кому выгодно насаждать насилие и разврат? Вряд ли какому-то одному конкретному человеку, а вот государству это может быть на руку. Например, некое государство, настроенное агрессивно по отношению к другому государству, в котором вы живёте, начинает сексуальное засилье. "Что может быть плохого в сексе?" — спросите вы. Но есть плохое… Мужчины теряют своих любимых, ради которых готовы не только воевать, а горы свернуть. Аморальное поведение приводит к деградации личности. В конечном итоге вы получаете бездуховное поколение, ничего не желающие, не к чему не стремящиеся, желающее только животного удовлетворения своих плотских нужд. Не это ли сейчас происходит?
Геи
Но что хуже, чем навязывание сексуального разврата как такового? Навязывание сексуального однополового разврата. Сейчас во всех странах мира (типа "развитых") идёт агрессивная пропаганда однополой любви. Во многих западных странах разрешили однополые браки. Во многих уже под запретом называть своих родителей мама и папа. Это маразм уже на государственном уровне… Что может быть дороже матери для ребёнка? И на Руси особенно во все времена родовая связь, связь не просто родственная, а родовая, считалась чем-то большим, нежели просто родственная. Но если у тебя нет ни папы, ни мамы, то о какой родовой связи может идти речь? Если дети выращены или в пробирке, или усыновлены в недоразвитых странах за деньги? Дети становятся не любимыми чадами, а декором интерьера. Родители превращаются в Родитель №1 и Родитель №2. Бездуховное существо. В Америке при поступлении в университет выгоднее в анкете указывать свою нетрадиционную ориентацию (даже если ты нормальный), так как у тебя появляются льготы.
Имеют ли место в нашей жизни Геи? Да, я допускаю такую возможность. В принципе, у каждого своя задница, и каждый вправе решать, как ей распорядиться. И у меня нет никакого морального права диктовать, кому бы то ни было, как ему ею распоряжаться. Но и никто не вправе навязывать однополые связи, пропагандировать однополую любовь. Да, нужно быть терпимее к людям, которые не такие как ты. Но посмотрите внимательней, теперь существуют права только секс-меньшинств (которых, как видется, в ближайшем будущем станет большинство), а нормальные люди не имеют никаких прав. Сказать, что ты "голубой", это нормально, а сказать, что ты негативно относишься к ним, это преступление. Александр Новиков однажды выступил с осуждением против театральной постановки "Голубой щенок", несколько лет назад это был прекрасный детский мультик. Был, потому что раньше, когда его только создали, понятие голубизны понималось как один из цветов. Теперь же это слово "голубой" привязано к секс-меньшинствам. И слова "голубой, голубой, не хотим играть с тобой" более-менее повзрослевшими детками воспринимается уже по-другому — с конкретикой на "секс-меньшинство". При этом ещё и отвергающие этого "голубого" показаны как злодеи. Т.е. с детства идёт настраивание психики ребёнка на то, что "голубой" это хорошо, а если ты его отвергаешь, то ты злодей…
Как много артистов купились на то, чтоб вести пропаганду секс-меньшинств. Моисеев, Шура, и так далее. При этом тот же Шура благополучно женился на девушке, а не на парне… Многие могут сказать, что это нормально, просто веяние моды, имидж. Если простой парень, даже в Москве, одевается как гей, ведёт себя как гей, но при этом не является ни геем, ни публичной фигурой, это нормально. Каждый имеет право быть таким, каким он хочет. Но когда публичные люди выставляют напоказ свою принадлежность к секс-меньшинствам — это уже пропаганда. Навязывание образа мысли и поведения. Сейчас молодые люди оторваны от семьи. Все пытаются доказать свою значимость. И эти "веяния" принимают за чистую монету. Стыдятся осуждать это, боясь быть осмеянными, что отстали от жизни, что "дикие, ничего не понимающие", и логическое завершение этого принятие есть извращения и становление геем.
Есть люди, которые выступают сейчас за то, что геи — это больные люди. Что у них изменённое биологическое состояние, и они в силу этого биологически и химически изменённого состояния становятся такими, и ничего поделать с этим не могут. Особенно пугает, что такие заявления слышны в России. Запад по большей степени всегда был бездуховным… Но в России всегда первостепенное значение имела духовность. Заявления о том, что геи всего лишь больные химически или биологически, это ничем не подтверждённое мнение. И если они и больны, то только психически.
В мире очень много людей страдает теми или иными психическими расстройствами. Не всегда эти расстройства могут быть легко выявлены. И по большей степени, если человек безобиден, и держит свои психические расстройства "при себе", то нет повода для волнений. Тем более нет повода для его принудительной госпитализации. Но когда психические заболевания несут вред окружающим, это уже не личная проблемка больного человека, и такие люди помещаются в специальные учреждения, "психушки". Так почему же, больные люди-геи, ведущие откровенную пропаганду своих взглядов на жизнь, не подвержены принудительной госпитализации? И можно было бы спокойно на всё это смотреть, если бы не то, ради чего мы рождены — наши дети, те которые продолжат наш род.
Дети наше фсё…
Принято считать, что мы приходим в этот мир прожить достойно жизнь и оставить своё достойное потомство. Это заложено в гены каждого живого существа, а не только людей. Более того, человек старается оставить после себя именно сына, наследника своей фамилии, своего рода.
Так было раньше, так пока ещё происходит сейчас… но будет ли так и впредь? Если посмотреть на то, что происходит сейчас, то видно, что очень многие "продвинутые" (не могу себя заставить назвать их люди) предпочитают либо однополую любовь, что само собой исключает продолжение рода, либо отказ от детей. Конечно, уже в некоторых странах разрешили кроме однополых браков ещё и усыновление ими ребёнка, но какие у них растут дети, можно ярко показать на примере одной американской семьи. Две лесбиянки из США усыновили мальчика. Мальчик подрос, и, живя с мужененавистническими придурошными "мамашами" теперь якобы тоже хочет стать девочкой.
Многие мои сверстники и старше помнят польский фильм "Новые амазонки". Кто не видел этот фильм, вкратце опишу сюжет; в наше время заморозили двух парней, через где-то сто лет их разморозили, и они были шокированы, что в обществе будущего нет мужчин, а только женщины. Но, несмотря на то, что глава всей этой компании амазонок, переодетый мужик, который призывает женщин ненавидеть мужчин, находятся женщины понимающие, что женщине всё же нужен мужчина…
Мораль сей басни такова, если б женщинам не нужны были мужчины, и мужчинам женщины, я думаю, творец создал бы нас бесполыми существами и всего то… Но раз мы двуполые, значит это правильно и так и должно быть.
Я понимаю, что очень многие женщины разочарованы мужчинами, равно как и мужчины женщинами. Мы забыли наше истинное предназначение. А именно, мужчинам быть мужиками — быть добытчиками, защитниками. Женщинам — быть хранителями очага, матерями. Но за последние… несколько десятилетий всё перевернулось с ног на голову. Геи и лесбиянки — во главе угла стали. Однополые браки, стали нормой практически во всех так называемых "развитых" странах. Даже в России, где всегда придерживались семейных традиций, далеко не все уже и готовы создавать семью, а некоторые и рожать детей. Мне понравился один видео-ролик, в котором рассказывали о том, как американские мультфильмы на подсознательном уровне кодируют психику детей, чтоб они росли детоненавистниками, отрекались от брака, семьи и прочее. В это можно верить, а можно и не верить. Но посмотрите, с приходом в нашу страну западных мультфильмов, насколько больше стало неполноценных детей? Они ни во что не ставят своих родителей. И хотя некоторые родители того и не заслуживают, чтоб их уважали, но не все родители алкоголики, наркоманы, тунеядцы и т.д. Но практически вся молодёжь игнорирует старшее поколение, и считают старших недоразвитыми, считая себя венцом эволюции, хотя подчас даже дважды два сосчитать без калькулятора не могут… Конечно, нельзя во всём винить Запад, но всё же, очень трудно тягаться одному человеку, против зазомбированной культуры. Нашим детям прививают культы поведения. То, превращая в эмо, то в готтов, то в ещё бог весть кого, и всё лепят и лепят бездумное, послушное стадо. Послушное тем, кто их "взрастил" и показал, какими им надо быть. И горе тем родителям, которые не уследили вовремя изменения в психике своих детей. Но часто сформировавшаяся подобная толпа провоцирует и нормальных детей становиться "иными", потому что оставаться человеком, непопулярно, запугают, "сгноят"… и дети вынуждены, как и в случае с геями, "примерять" на себя чужие личины, лишь бы не выделятся из толпы, лишь бы не трогали, и не унижали "продвинутые" сверстники.
Мы теряем своих детей. Но не нужно перекладывать свою вину на кого-то. "Улица" делает своё грязное дело, это факт неоспоримый. Запад тоже не дремлет. Но что делают родители, чтоб воспитать своих детей? Зарабатывают им деньги, на счастливое будущее? А достаточно ли этого вашему ребёнку? Многие родители, и это не однократно уже слышал, говорят своим детям, ты уже должен быть мне благодарен за то, что мы тебя родили. Кто кому одолжение делает, родители ребёнку, что его рожают, или ребёнок родителям, что родился? Я неоднократно замечал, что люди кормят диких кошечек и собачек. Уже неоднократно были споры по этому поводу. Некоторые про таких говорят, как о матерях Терезах, типа они вот заботливые такие… Некоторые ведут почти войну с такими, потому что видят ненормальность в либизении перед брошенными животными. Я уверен, нужно помогать и животным тоже. Но дать животному просто поесть, этого слишком мало. Если ты не даёшь животному дикому есть, оно никогда не станет плодиться. Кошки способны даже поедать своих котят, когда они рождаются, если чувствуют неспособность их прокормить и прокормиться сами. Но если вы приносите им еду, возьмите хоть одну кошечку или собачку себе и воспитывайте её. Но человеку легче делать разовую помощь, чем постоянно заботиться о ком-то. С детьми тоже самое. Люди рождают ребёнка, и считают, что на этом их миссия выполнена. Но родить ребёнка — это вообще ничего. Нужно его вырастить, и прежде всего, воспитать в нём человека. И если хотите, даже и гражданина.
Однажды я прочёл такое высказывание: "Даже простые травы вокруг нашего додзё тратят много энергии, пытаясь, прорасти, произвести на свет стебель и листья и, в конце концов, породить семя. Они развили способы поощрения птиц съедать семена и переносить их в другие места. Таким образом, даже травы пытаются обеспечить себе потомство. В результате их усилий, хоть они и умирают…, следующее поколение их потомков расцветает вокруг того места, где они росли.
Я не могу не усматривать в этом урок для человеческого рода. Человек, который столь сильно концентрируется на какой-то одной цели, что даже не испытывает желания увидеть, как расцветают его потомки, абсолютно бесполезен как человеческое существо". Вот истинные слова мудреца, который осознаёт, для чего человек приходит на этот свет. Ведь всё что мы создаём вокруг себя, всё тленно. Приходит пора, и всё умирает. Умираем и мы. Но потомки наши несут в себе нашу кровь. Несут генетическую память о своих предках. И только это имеет смысл жизни. Это, а не деньги, роскошь… У каждого человека рано или поздно наступает переходный период, когда всё показное — власть, деньги, сила — перестают иметь хоть какое-то значение. И он сосредотачивается на самом важном в жизни — своих потомках. И счастлив тот, кто это осознаёт раньше, а не позже, когда и потомков уже нет, и обзавестись ими поздно.
Одурманенные
Кто может спорить, что прогресс — это очень хорошо? Плох застой. Застой в умах, в делах, в жизни.
Пирогов когда-то сказал такие слова: "Тело без движения подобно стоячей воде, которая покрывается тиной и гниёт…" Эти слова можно применить ко всей нашей жизни и ко всему, что в ней происходит. Но перемены не всегда рациональны. Иногда они иррациональны. Не всё старое плохо, не всё новое добро…
Почему-то сейчас принято считать, что быть неформалом — это "модно". И ходят по просторам земли-матушки геи, лесбиянки, эмо, готы и прочие… "Модные" мальчики и девочки оккупируют "модные" дискотеки, мечут показной "блеск" и вырабатывают тщету. Из кожи вон лезут, чтобы добиться пустого успеха у таких же пустых друзей. Нюхают кокаин и колются героином, пьют водку, в тщетной попытке скрыть своё ничтожное существование в этом реальном мире, за шторой вымышленных миров дурмана… В помощь им приходит мощная индустрия развлечений, которая вытягивает из них деньги и жизненную энергию, которую они тратят на пустые цели, не достигая при этом вообще никаких жизненных целей, спуская свою жизнь в унитаз времени.
И вроде понятно, перефразирую песню Олега Газманова, "живи пока молодой", но является ли такое времяпрепровождение жизнью? В этом я очень сомневаюсь.
Задавались ли вы вопросом, а зачем мы приходим в эту жизнь? Для того, чтобы прокутить отведённое нам время? Чтоб прожечь нашу драгоценную жизнь, которая и так коротка? Можно по разному относиться к тому, есть ли жизнь после жизни, есть ли реинкарнация, насколько правда, что проживая эту жизнь, мы зарабатываем себе карму на будущую жизнь. Несомненно, всё это спорно. И я никому ничего не хочу доказывать. Но задумайтесь, вырастает цветок, и смысл его роста — дарить нам радость от созерцания его. Вырастает дерево, и оно дарит нам свежий воздух, прохладу в жаркий день, и после смерти своей дарит нам тепло в лютые холода. А что дают те же готы, эмо и прочие? Одни понты…
Данте как-то сказал: "Самый мудрый тот человек, которого больше всего раздражает потеря времени". На сколько же глупы те, кто не просто теряет минуты и дни, а теряет всю жизнь. Нам лень заняться чем-то полезным, нам лень включить даже свои мозги. Прочитав очередную статью, нам лень оставить комментарий, как будто эта жизнь его лично не касается. Но ваша жизнь — это ваша жизнь. Вам, может быть, наплевать на жизнь политиков, артистов, рабочих. Но вам не должно быть наплевать на свою жизнь. Вы находите тысячу оправданий тому, что вы пускаете свою жизнь на самотёк. Но найдите хоть один аргумент, чтобы жить.
Мы привыкли винить в своих проблемах всех вокруг, начиная от родителей, и заканчивая президентами и странами. Не получил достойного образования — родители виноваты. Самолёт взорвался — президент виноват. На иглу сел или в стакане утонул — Америка виновата. Когда же мы возьмём личную ответственность за всё на себя? Не получил достойного образования, так почему не учился хорошо? Самолёт взорвался, так почему пьяные пилоты летают, недобросовестные люди неликвидные запчасти ставят. На наркотики подсел, в стакане утонул, так что, кто тебе насильно иглу в вену ткнул или водку в глотку лил? И это всё спорно, но не учимся в школе хорошо сами, и родители не должны за нами по пятам ходить и принуждать нас учится. То, что делаем, должны делать добросовестно, сами. Помня, что если мы делаем что-то плохо, то потом и нам могут плохо сделать, мы в подводной лодке, и все друг от друга зависимы. На наркоту сели и спиваемся, от тупости своей и лени, и ни Америка, ни наркобароны в этом не виноваты.
Все мы рождаемся одинаковые. Кто в более комфортных условиях, кто в менее. Но и великих целей в жизни добиваются часто те, кто в менее комфортных условиях родился, а те, кто жировал с детства, прожигают и всё что имеют и свою жизнь.
Жить в розовых очках это, наверное, не так и плохо, но жить в реальном мире всё же лучше. Мы приходим на Землю с целью пройти этот "университет жизни", постичь что-то, сделать что-то полезное. А иначе, наша жизнь подобна тому, что вы приходите в дорогой кинозал или на концерт и просиживаете всё представление в клозете…
P.S. Несомненно, во многом из того, что у нас в жизни происходит, есть заслуга или вина (у кого как), тех, кто нас окружает, то где мы родились или живём. Конечно, в том, что наша российская молодёжь сейчас такая безбашенная зачастую, виноваты и СМИ и может та же Америка (США). Но у каждого из нас есть своя голова на плечах, есть своя семья. Может нам, и наплевать на свою личную жизнь, но насколько не наплевать нам должно быть на тех, кто нас любит, кто нам дорог, и кому дороги мы. Всех пьющих, неформалов, наркоманов, да и геев с лесбиянками я считаю просто слабыми людьми. Да, они могут быть сильны физически, но их поведение — это малодушие, слабость. Слабость принять этот мир таким, каков он есть. И можно кучу оправданий найти, почему ты такой "неформальный", но я говорю всегда так: "Почему вы считаете, что моя жизнь чем-то лучше вашей? Почему вы считаете, что у меня в жизни всё маслом смазано? Моя жизнь отнюдь не лучше и не слаще вашей, но почему я живу и борюсь за жизнь? Почему я могу оторвать свою задницу от дивана и заняться хоть чем-то для себя, для вас, пусть эти статьи и капля в море и большинству ничего не дадут? Но я делаю что-то. Делаю для себя, для вас. Почему вы плюёте не просто на окружающих вас, но и прежде всего на себя?" Я не знаю, даст ли вам что-то эта статья. Но я приложил все свои усилия, чтоб вы "проснулись". Чтоб вы увидели себя. Увидели близких вам людей. Чтоб вы жили счастливо и дарили радость жизни другим. И храни вас Он!!!
Я понимаю, что всё описанное выше это не последняя инстанция истины. Я понимаю, у каждого своя голова и он живёт так, как ему лучше. Я понимаю, как сильно я затронул чувства "иных" (геев, лесбиянок, и т.д.). У нас много говорят о праве секс-меньшинств и прочих неформалов. Но почему с такой лёгкостью забывают о правах нормальных? Гетеросексуалов, простых рабочих. Почему нормальные люди должны себя чувствовать ненормальными? Ведь мы видим, как почивают этих изгоев, а на людей традиционной ориентации скоро уже давление оказывать будут, так как это делают в США и уже многих европейских странах, запрещая называть своих родителей мама и папа.
Почему я встречаю в жизни много людей недовольных всем тем, что творится; растление молодёжи, игры с полами, шиза с эмо и прочими "продвинутыми" (так и хочется их назвать "подвинутыми"), а высказать громко своё мнение силы духа не хватает? Так, чтобы и СМИ и президенты услышали, чтобы перестали нас кормить этой продвинутой ложью, перестали ломать жизни нашим детям и рушить семьи? Неужто всем так наплевать, что происходит в стране, в семье, в вашей личной жизни?
Уже неоднократно видел, как людей, заявляющих протест против "гомо-" порицали за гомофобию, и непонятно, почему не так много у них защитников. Что, всем так нравятся геи? Вам нет до них дела? А как вы воспримите на то, что ваша дочь завтра скажет вам, что она лесбиянка, или сын заявит, что он гей? Так боритесь за своих детей, заявляйте свой протест.
P.P.S. Мы часто виним школу, садики, что они дают плохое воспитание нашим детям. Детские сады и школы должны давать знание, а не воспитание нашим детям. Воспитывать своих детей, делать из них людей с большой буквы — это дело родителей. И если ваш ребёнок невоспитанный, отморозок, вините, прежде всего, себя. Помните, много соблазнов манят нас в ад жизни. Многим выгодно, чтобы мы были зомби в их руках, послушными и исполнительными. Но никто не в состоянии вас сделать таковыми, если вы на это не пойдёте сами.
Мира вам, счастья и крепких семей!!!
