Недавно проводил консультацию с семейной парой. В ходе беседы были равно выслушаны обе стороны, состоялась дискуссия, была высказано моё профессиональное мнение, даны рекомендации. Проблему в паре удалось разрешить по взаимному согласию. Однако, наблюдая активность моих подписчиков в социальных сетях, девушка попросила анонимно разобрать историю в публичном пространстве, чтобы услышать мнение именно женской аудитории. Чем мотивируется девушка, в данном случае (убедиться в своей изначальной правоте или неправоте или что-то другое) не принципиально. Выполняю пожелание пары и описываю суть семейного конфликта.
Молодые мужчина и женщина в возрасте чуть после тридцати. Два года длились отношения, три года в браке. Есть приобретённое в браке общее жильё, все работают. После года брака пара запланировала рождение ребёнка. За год зачатия не случилось. Обратившись в центры репродукции, пара выяснила, что мужчина практически бесплоден. Произведённое лечение оптимизма не увеличило. Врачи предложили провести процедуру инсеминации с использованием донорской спермы, на выбор:
- Вариант А: от кого-то из родственников по мужской линии;
- Вариант Б: от отечественных доноров репродуктивных центров;
- Вариант В: от иностранных доноров репродуктивных центров (из банков с криогенной заморозкой).
Мужчина выбрал для себя вариант "А" — с использованием биологического материала от близких ему родственников-мужчин. Что теоретически позволяет получить ребёнка внешне очень похожего на самого мужчину и избежать затем возможных неудобных расспросов на тему: "А на кого же у нас похож ребёнок?!" Однако супруга не согласилась с этим, так как, по её словам, ей было бы неловко перед всеми родственниками и ребёнком, если когда-нибудь эта ситуация вскроется и станет общеизвестной. Да и все родственники мужского пола уже были старше сорока лет и не отличались великолепным здоровьем, что, по мнению будущей матери, может плохо отразиться на наследственности и здоровье планируемого ребёнка.
Мужчина взял паузу, но затем всё-таки учёл мнение жены и согласился на вариант "Б". Девушка тщательно отсмотрела предложенные ей каталоги, но никто из имеющихся вариантов доноров спермы ей не понравился. По её мнению, судя по прилагаемым в каталогах детским фотографиям доноров, никто внешне не походил на её супруга в детстве (мужчина обладает весьма яркой внешностью). Зато, посмотрев каталоги иностранной репродуктивной базы данных из США, девушка с ходу обратила внимание на одного мужчину, что, по её мнению, очень походил на её супруга в детстве.
Вот тут-то и начались проблемы. Стоимость (в два раза выше: российский — примерно 30–40 000 рублей, иностранный 70–90 000 рублей) иностранного донора мужчину не пугала. Однако ему очень не понравилось совпадение трёх обстоятельств.
- Супруг вычитал, что по законодательству некоторых стран, донор (по желанию возможной будущей матери его ребёнка) может интересоваться его жизнью и даже с ним познакомиться.
- В прилагаемой рекламе донора имелись детские фотографии мужчины, записанный звук его голоса и образцы его почерка. Что, по мнению мужчины, при простейших ай-ти навыках позволяло его жене в будущем легко найти биологического отца ребёнка, вычислить его в социальных сетях и связаться с ним.
- Донор был из США, а его супруга когда-то много раз высказывала вслух, что хотела бы переехать жить в США и очень жалеет, что не решилась на это раньше, в студенческие годы.
Исходя из трёх этих обстоятельств, мужчина предположил, что, став матерью ребёнка от донора из США, его супруга (очень красивая девушка) в случае возможного охлаждения отношений может подать на развод, отыскать донора, выйти с ним на связь (тем более, что даже якобы есть такие чаты в Интернете) и попросить его помощи (как гражданина США и биологического отца ребёнка) для эмиграции из России. Сам мужчина-супруг (если они уедут) в этом случае может навсегда потерять не только жену, но и ребёнка. Да и вообще, использовать сперму донора из другой страны, якобы, "непатриотично!".
В итоге, технический вопрос о поиске донора для репродукции превратился в данной семье в вопрос недоверия и вызвал ревность. Психологическим основанием для всего стало то, что известие о неспособности молодого и активного мужчины иметь детей очень сильно ударило по его самолюбию. И эта боль в превращённой форме отразилась в вспышке ярости (ревность). Сама же ревность в превращённой форме начала накручивать саму себя. Так, посчитав, что требования супруги к претендентам на донорство из числе его родственников-мужчин завышены, мужчина додумал, что жена уже недовольна и самим браком с ним, не считает его в принципе достойным мужчиной, не желает родниться с ним (и его роднёй) в физически-генетическом смысле слова. Отсюда и фантазии на тему возможности бегства в США с ребёнком.
Точкой боли стала история со сложным выбором донора. Девушка так и не смогла убедительно обосновать мужчине, что максимально похож на него только исключительно донор из США. Даже я, просматривая его анкету (стараясь быть объективным), не увидел сходства большего, чем имелось сходство у некоторых вполне российских доноров. И то, что она не нашла ничего лучшего, чем заявить тезис: "Я — будущая мать, и раз ты как мужчина — бесплоден, это даёт мне полное моральное право самой решать, на кого будет похож мой ребёнок!!!" Это создало ещё большую непрозрачность ситуации и взаимных мотивов, а потому обусловило итоговую конфликтность ситуации, а так же ревность.
В общем, с моей точки зрения, каждая из сторон совершила собственные ошибки, что и создало риск для существования семьи. К счастью, разобрав ситуацию, мы нашли точки компромисса и сформировали чёткий план выхода из ситуации. Все остались вполне довольны. Состоялось не только примирение, но взаимное понимание.
О том, какие решения были приняты, сообщу позже.
Сейчас я предлагаю своим читателям высказать собственную позицию по вопросам:
- Есть ли у женщины, находящейся замужем, в случае выявления репродуктивной несостоятельности её мужа право единолично определять биологического отца своего планируемого ребёнка, или данные решения нужно принимать всё-таки по согласованию с мужем? Обязателен ли в данном случае компромисс, или за кем-то из супругов может остаться последнее слово?
- В случае выявления репродуктивной несостоятельности мужчины правильно ли сначала предложить стать донором спермы кому-то из его родственников-мужчин или сразу обратиться к банку спермы в медицинских репродуктивных центрах?
- Может ли расцениваться как "патриотичный" или "непатриотичный" жест обращение к репродуктивному донору из другой страны мира?
Предлагаю вам высказаться по этим вопросам в комментариях под данной статьёй в социальных сетях, под моим видео на данную тему…
Наиболее яркие и развёрнутые комментарии я с удовольствием приведу в итоговой статье, которую опубликую на своих ресурсах. Если желаете, подписывайте ваши имена, и тогда они будут авторскими.
В общем, ваше мнение имеет значение! Жду его!
