Одна из вечных тем — что считать реализованностью? Как понять, что вы добились успеха в жизни, что бы вы под этим успехом ни понимали? Как понять, что вы прожили действительно свою жизнь, и она не была напрасной?
Казалось бы, есть объективные критерии социального успеха — машины, дома, счёт в банке. Предположим, что так. Тогда возникают следующие вопросы: если дом, то какой? Достаточно избушки в деревне, или это должен быть личный замок в Шотландии? Какой счёт в банке будет считаться достаточным?
Кто-то скажет, что всё с точностью до наоборот, и реализованность — это свобода. Это независимость от системы, выход из Матрицы и возможность делать то, что тебе нравится. А деньги и всё мирское — дело наживное и не главное. Но, если тебе под сорок, то когда и что ты собираешься наживать?
С другой стороны, я знаю людей, которым было за сорок, когда у них всё сгорело. Вообще всё. Один из них стал бомжом и, кстати, чувствовал себя вполне реализованным, потому что свободным. Другой нашёл в себе силы отстроить всё заново — новый дом, новую жизнь. Так, может, действительно, наживное?
Третьи скажут, что реализованность — это возможность заниматься любимым делом, реализация творческих идей и внутренних ценностей.
Пожалуй, с этим спорить особенно сложно, поскольку именно творчество вызывает то потоковое состояние, которое создаёт ощущение наполненности жизни. Но если творческая реализация не ведёт к удовлетворению базовых социальных потребностей, можно ли считать её критерием реализованности?
А для кого-то реализованность — это просто семейное счастье. Вот так вот просто.
А знаете, в чём главная подстава? Чем более развит человек, тем сложнее у него критерии реализованности, и тем больше они связаны с чем-то мутным и непонятным, никак не связанным с социальными целями.
Так или иначе, мы выходим к пониманию определённого баланса. Кстати, в классике коучинга очень популярен такой инструмент, как "колесо баланса", который наглядно показывает, какие сферы жизни у нас развиты хорошо, а где — просадки и провисания.
Это даёт возможность выровнять провисающие сферы жизни и существенно улучшить её качество, но кто даст гарантию, что этого будет достаточно, что "на выходе" у вас будет ощущение, что вы сделали что-то значимое?
Ключ "на выходе"?
И вот тут мы, кажется, нащупали что-то действительно важное. Наверное, не каждому дано зарабатывать миллионы — да и не каждому это нужно. Потому что всегда возникает вопрос: зачем? Очень нагляден пример Томми Шелби из "Острых козырьков" — человек стремится к безудержному богатству, но не ради богатства.
Вся его сверхмотивация заключается в том, что он так и не вернулся с войны, и продолжает постоянные боевые действия. Против кого? А важно ли это? Для него финансовые показатели и символы успеха — лишь очередной плацдарм, который должен быть взят. Для него бизнес — то поле, на котором можно найти и уничтожить очередных конкурентов. И это совершенно не делает его счастливым.
Но сделал ли он в этой жизни что-то действительно значимое? Безусловно. Но связано это не с успехом в бизнесе, а с его боевыми подвигами на полях Первой Мировой. Когда он делал что-то, что было намного ценнее его собственной жизни.
Может быть, это и может служить главным критерием? Что-то, что можно охарактеризовать как "подвиг". И это совершенно не обязательно должно быть связано с войной — бывает подвиг учителя, подвиг спасателя, подвиг врача, подвиг исследователя… А для кого-то — подвиг жены, которая смогла, несмотря ни на что, сохранить тепло домашнего очага.
Да, колесо баланса важно, и оно, пожалуй, может являться основой реализованности — когда у вас нигде не болит, это определено влияет на уровень счастья. Но ещё один важный критерий — наличие чего-то, что создаёт ощущение наполненности и осмысленности вашей жизни. Как говорил Эйнштейн, "стремись не к успеху, а к тому, чтобы твоя жизнь имела смысл".
Пожалуй, лучшую формулировку реализованности я встретил в стихах Высоцкого: "Мне есть, что спеть, представ перед Всевышним. Мне есть, чем оправдаться перед ним".
