Друзья, заранее прошу прощения у тех, кто как-то пытался работать с "энегрией денег". Возможно, вам будет неуютно от того, что буду показывать. Но разбирать ловушку — это освобождаться от неё. Не каждому это нравится. Кто-то пожелает остаться очарованным. И я никак не оспариваю ваше право на такой выбор.
Однако, если вы решили обрести действительное понятие, придётся разочароваться в том, как работают предыдущие способы "привлекать", "выращивать", "притягивать", "дышать", "управлять" или ещё как-то пользовать "энергию денег".
И начать надо с того, чтобы проснуться от самого словосочетания "энергия денег".
Никакой "энергии денег" нет. Это искусственное понятие, которое накачано вашей верой в то, что есть такая штука как "энергия денег". Именно эта искусственность перекрывает видение того, что действительно стоит за деньгами, и что от тебя лично требуется в себе наработать, чтобы был достаток в деньгах.
Начать с того, что выражение "энергия денег" — это языковой кентавр, голова от одного языка, задница от другого. Таких языковых кентавров развелось пруд пруди, на разные животрепещущие темы. Их действенность не в том, что оно что-то объясняют или помогают увидеть. А в том, что такой языковой мутант, так же захватывает внимание как и живой кентавр, окажись он прямо сейчас рядом с вами. Иначе говоря, выражение "энергия денег" — это чара, улучающая ваше внимание, в отсутствии понимания действительности. Также папуасов очаровывали стеклянные бусы, на которые у них выменивали золото и настоящий жемчуг. Так и "энергия денег" чарует, и захватывает ваше внимание. И оно оказывается привязанным к теме денег. Внимание же раскрывает или создаёт пути, по которым течёт ваша сила.
Вообще люди, создавшие этот языковой гомункулус — "энергия денег", не дураки. Настоящие чародеи. Я же предпочитаю не усиливать это искусственное понятие, а усиливать вас, с кем мне охота заниматься самопознанием. А-то и глядишь зарабатывать вместе начнём.
Пока продолжу срывать покровы. "Энергия" — ловко сворованное понятие, у древнегреческих натур-философов и пристроенное наукой к физике. Это воровство даже не скрывается и закреплено в Википедии:
"Энергия (др.-греч. νργεια — действие, деятельность, сила, мощь) — скалярная физическая величина…"
Каким образом то, что с греческого переводится как действие стало физической величиной?!
Но даже этот перевод оказывается враньём, потому что в той же статье внизу пометка:
"Слово "энергия" введено Аристотелем в трактате "Физика", однако там оно обозначало деятельность человека".
Иначе говоря, шустрые учёные наплевали на то, что этим понятием обозначил Аристотель, и использовали его для своих нужд. Оно и понятно, искушение велико использовать действенные имена. Но не так ведь бесстыдно. Мало того, энергия — понятие исходно идеальное. Оно относилось не к физическому веществу. А его прилепили к материальному способу описывать мир.
В случае же с деньгами провели обратную операцию — насыщенную физическим пониманием "энергию" прирастили к идеальному понятию денег. И получился словесный франкенштейн — "энергия денег".
Энергия, по Аристотелю, это даже не человеческая деятельность. Энергия — это количество работы или труда, совершённого благодаря силе, а по гречески — дюнамис. Врубитесь, автор этого понятия, даже не силу им называл. А у нас жёстко закреплено, что энергию можно перевести как силу. И вы в это вкладываетесь, ожидая получить силу для своих дел. А получаете всё больше и больше работы. Ведь так и уложено: хочешь больше денег — больше работай!
Но вы хитрые. Вы как только ощущаете, что где-то тут кидок заложен, и вся эта прелесть с "энергией денег" смахивает на ловушку — вы даёте задний ход. И ваше общение с "энергией денег" больше не даёт ожидаемой отдачи.
Не пора ли перестать очаровываться "энергией денег" и заняться их добычей?
