Довольно неожиданный поворот. Сначала досталось Эльману Пашаеву. А что же Добровинский? Вроде как, "дров не наломал…".
Ну, подумаешь… любит человек преподнести себя, помимо харизмы обладает изрядной долей сарказма, себя в обиду не даст, но с кем не бывает…
Мы не будем разбираться в этой тематике… Наше дело — карма. Что ей-то не понравилось? Всё познаётся в сравнении.
Давайте мы это и сделаем… сравним.
Добровинский, входящий в процесс. Ставка идёт на яркость. Присутствует состояние: "мир у твоих ног". И денег никаких не надо. Хочется игры, интриг, фейерверка, внимания. Тем более, когда финансов предостаточно, то важным становится уже что-то другое…
Добровинский на процессе. Всё тот же огонь. Он стал довольно ярок, и даже больше, чем предполагалось, но начинают прописываться и первые разрушительные нотки. Приходится многое пропускать через себя, и психика не всегда справляется с нагрузкой. Как бы "не" не хотелось, приходится давать отпор и массу интервью.
Добровинский после процесса. Всё завершено. Победа в руках. Пожинай бремя славы, но тут меняется карма, и не в пользу Александра Добровинского. Смотрим, как говорится, за что?
Не смотрится это как наказание, и нас поправляют "не за что", а "почему?".
Прослеживается больше какой-то вариант раскрытия себя не в статусе адвоката, а в чём-то ином, может быть, коллекционера.
Человек, подобно Добровинскому, найдёт, чем заняться. У него есть ещё нереализованные ресурсы… Адвокатов много, а подобных ему — единицы.
Добавлю, что моя позиция всегда нейтральная, я ко всем отношусь "ровно". Просто иногда мы занимаемся чем-то одним, а надо бы перейти на другие рельсы, и судьба порой нам преподносит вот такие сюрпризы со спорным знаком "плюс" или "минус".
Тут уже решать самому Добровинскому: что и как. Быть может, стоит замедлить бег, остановиться и подумать: как я живу, для чего и зачем?
Моя предыдущая статья: увлечённый жизнью и процессами в ней; эстет, продвинутый в деталях; избалованный благами жизни Александр Добровинский, игрок очень сильный — хитрый и опасный, которого нельзя недооценивать.
В процессе над Ефремовым он использовал много отвлекающих приёмов, хорошо работал на потребу публике, но по факту отлично знает своё дело и умеет совмещать трудносовместимое. Хитрый лис.
Он сказал, что не берётся за проигрышные дела. А это дело было уже изначально выигрышным, обещало много спонтанных и неожиданных поворотов, что, как говорится, могло потешить Эго Александра Добровинского по полной программе.
Он владел ситуацией пожалуй лучше, чем Эльман Пашаев. Иногда подстраивал события под себя, часто угадывая шаги противника заранее. Пытался вести игру по сложному сценарию, провоцируя противника совершать ошибки.
Интересна совместная карма (в этом процессе) Эльмана Пашаева и Александра Добровинского.
В чём будет основное отличие? Пашаев больше был ориентирован на деньги, новые связи, успех в профессиональной деятельности. Вероятно, ему часто приходилось противостоять и что-то доказывать миру.
Добровинский выигрывал тем, что у него всё это уже изначально было. Ему не нет необходимости кому-то что-то доказывать. Он давно уже это сделал, создав себя имя, которое работает на него.
К тому же, тут присутствует какая-то "двухголовость". И он идёт дальше, на следующую ступень своего развития — захватить сознание людей, заполнив его собой.
"Одна голова хорошо, а две лучше". Это такое состояние, когда наше сознание хорошо работает вкупе с коллективным бессознательным. Этим вторым вариантом было общество (действия, поступки, общение со СМИ, мысли, своя игра с публикой на всех уровнях).
Каждый мог найти что-то в Добровинском интересное для себя (кому-то нравился его прикид, кто-то ждал нового авто, а другим была актуальна его речь).
Он хитро вписывал свои действия и в нужный момент мог переключать всё внимание на себя. Это для него дополнительные баллы, и он их использовал.
