Это бесконечная тема.
Демон бесплатной психологии постоянно присутствует, носится в воздухе, стоит за спиной.
Казалось, вот забылось, а нет, в очередной раз натыкаешься на то, что эта история жива.
И зачем вообще нужны психологи? Ведь интернет забит множеством статей практически по любому поводу. Книги стеллажами стоят в магазинах — возникает ощущение, что просто, прикоснувшись к этому всему богатству, можно разобраться, понять причину, осознать практическую любую проблему. А, сделав ещё шаг и вновь протянув руку к книжной полке, получить готовый набор аутотренингов, медитаций, самогипнотических техник, которые все вопросы снимут сразу. Так зачем психологи, к тому же совершенно не бесплатные? Ведь за один только час общения с таким дядей или тётей отдашь иногда больше, чем за увесистую пачку книг по психологии?
Ок, тогда давайте начнём с вопроса "зачем нужны?", а затем перейдём к теме "почему платные или бесплатные?".
Зачем нужны психологи? Действительно, дело не в недостатке знаний. Хотя я частенько сталкиваюсь с тем, что некая психологическая неграмотность очень часто лежит в основе многих кризисов. Но, к сожалению, даже хорошее знание не является гарантом от "сценария неудачника" и набора подспудных детских привычек, которые во взрослой жизни, увы, уже не так эффективны. Всё дело в нашем мозге. В психофизиологии. Когда Алексей Ухтомский, наблюдая за какающей собакой, открыл понятие доминанты, он осветил целый машинный зал психических механизмов. Которые сводятся к одному — мы действуем и смотрим на мир через очки своих убеждений.
Например.
Если, когда-то давно в детстве малыш решил, что добыть столь нужные ему внимание он может только в тяжёлой битве с родителями и своими братьями, то, став взрослым, он будет уверен, что мир — это борьба. Конкуренция. И только победитель может претендовать на что-то. И он будет сражаться всегда. Когда надо и не надо. Делать всё, чтобы стать победителем. И мир вокруг него будет очень контрастным. Отлично-отвратительно. Даже зрительно человека будет тянуть к ярким, вычурным деталям в одежде, обстановке. Без вызова, без гротеска — он будет чувствовать себя никчёмным.
А теперь представьте, что он или она, в очередной раз вдрызг разругавшись с близкими, отправляется в книжный магазин искать литературу по психологии. Какие книги лягут на стол? Что они будут говорить ему о мире, чему будут учить и к чему призывать? И человек будет безумно рад, что ему удалось найти таких созвучных ему авторов… Вот, только прочитав всё это, удастся ли ему выбраться из под власти убеждения, что мир борьба и только в сражении является истина? Удастся ли построить новые отношения? Выйти из бесконечного круга, одной и той же пьесы, только с разными действующими лицами и декорациями?
Возможно. Но мне таких людей встретить пока не удалось.
Или вот другая история. Положим, есть иное убеждение, которое как доминанта подчиняет не только мысли человека, но и его восприятие. "Если я не идеален, то я… недостоин жить".
Очень эффективная история, активно помогающая и мотивирующая, когда живёшь с родителями, у которых "высокие требования". Опять же, мы помним, что достаточно раз 40 повторить какую-нибудь мысль, и она пропадает из зоны видимости сознания, падая в чертоги, где обитает "внутренняя ящерица", бессознательное и т.д.
Это как езда на машине, после 10 лет практики ты просто идёшь по длинной ленте дороге, пьёшь кофе, слушаешь музыку или какого-нибудь профессора по радио. А со светофорами, педалями, ручкой передач, навигацией по знакомым местам и дураками на дороге успешно разбирается твой рептилойдный мозг.
То же самое, если ты с детства крепко уже уяснил, что тебе нужно быть "идеальным, иначе беда", то уже не вспоминаешь об этом. Рептилия всё делает сама. И в том числе следит за тем, чтобы никто не покарябал твой замечательный облик, потчуя сомневающихся в нём, например, такой штукой, как газлайтинг. Мираж мерцающих газовых фонарей, который сводит с ума несчастную жертву. Она, жертва, попадает на удочку того, чего нет. Газлайтер, восстановив свой фасад, не задумываясь, идёт по жизни дальше, он вообще не заметил, что сделал. А его визави теряется в догадках — псих он галлюцинирующий, или в реальности он действительно не чувствовал и не думал то, что думал и чувствовал. Точка отсчёта, ощущение реальности у такого, пожёванного "чужой идеальной ящерицей" сшиблено начисто. И даже если он зароется в гору книг, то шансы нащупать во всём этом реальность будут малы настолько, насколько он сам расположен эту реальность терять.
А вот тётя или дядя психологи, встретив такую потерянную душу, могут просто протянуть руку и сказать — вот, смотри, выход здесь!
Я сейчас вспомнил только два примера. Но их куда больше, включая и упомянутых газлайтеров, когда те, вдруг оторвавшись от кофе, обнаруживают, что почему-то забрели в совершенно одинокое место, где нет людей и себя тоже, и теперь не совершенно понимают, как сдать назад.
Кто-то хорошо сказал, что психолог — это "зеркало". Интересно, как менять себя, например, нанося макияж или бреясь, если зеркала нет. Ведь можно достичь совершенно впечатляющих результатов.
Почему психологи в основном платные?
Вообще идея бесплатной психологии, бесплатного, очень интересна сама по себе.
Ведь в жизни каждого из нас есть период, когда мы получали всё необходимое совершенно без денег.
Детство. Но было ли оно бесплатным?
Ведь всё зависело от того, какую плату с растущей личности взимали её родители. Нет, они не брали деньги. Они брали удовлетворением своей родительской гордости за то, что их потомство именно такое, а не сякое. И размер это ценника был в каждой семье свой.
И одним из таких "родителей" был Советский Союз, а теперь и Россия. В нашей стране тоже есть много интересных вещей и услуг, за которые не просят деньги. Но я бы не назвал ничего, за что людям не приходилось так или иначе платить. Медицина, пенсия, социальные пакеты — это всё наш долг перед Отчизной, который выражается в налогах, обязанностях гражданина и т.д. Это разумно — жить вне социума невозможно. Но всякий, кто в очередной раз, проходя мимо военкомата, задумывается о бренности бытия, меня услышит.
Бесплатность, вернее, "оплата не деньгами", это очень сладкий миф, который прямиком возвращает нас к маме и папе на ручки. Так приятно.
Наверно.
Психологи же в этом отношении делятся на несколько категорий. Есть те, кто работает в госорганизации. Там им платит государство. Государству вообще и сейчас очень нужны люди, которые смогли быстро реабилитироваться после трагических событий. Оно очень в этом заинтересовано. В реабилитации. Не в личностном росте, не в решении проблем жизненного сценария. В выживании. Я думаю, вы понимаете разницу поставленных задач? Телефоны доверия, поддержка ветеранов, социальные службы — это всё про это. Заказчик у них не клиент, а государство. И оно платит.
Если человек хочет поменять дизайн личности, то это работа уже платного частного специалиста или сотрудника коммерческой клиники.
Есть ещё одна идея, которую часто продвигают сами психологи. Мол, оплата мотивирует человека к работе. Ведь быть клиентом психолога — это душевная боль. Да и эта идея работает тоже, хотя бывает так, что за человека платят его родственники. Просто потому, что ему 18, и он студент.
"Почему — это стоит так дорого? Вы же просто разговоры разговариваете. Я могу поговорить с другом или вообще случайным попутчиком". Да, разговоры. И чаще всего именно разговоры. Только фишка в том, чтобы научиться эти разговоры разговаривать, нужно закончить ВУЗ. И потом ещё примерно столько же учиться на различных профильных курсах. Собственные терапевты, супервизоры. Кабинеты. И всё это платно. По сути, человек, идя учиться на психолога, инвестирует. С тем, чтобы эти инвестиции отбить. И ведь чем больше ты инвестировал, тем больше будешь стоить. Опять же рынок.
И, да, ты всё время думаешь о том, на что или кого ты тратишь своё время. Если в результате траты этого времени ты не сможешь удовлетворить потребности свои и своей семьи, то рано или поздно встаёт вопрос, а тем ли ты занят?
Можно работать "на основной работе" и по вечерам бесплатно принимать клиентов. Но у меня вопрос к таким коллегам — а в чём ваша мотивация? Нет ли там, например, желания "поспасать" клиентов или подарить им немножко собственных убеждений — доминант. Ведь, когда твои убеждения тебе подтверждают люди, и ты чувствуешь свою "правоту" — это же такой кайф. Что уже сразу всё оплачено. Вопрос только в том, а готовы ли вы, будучи клиентом такого специалиста, расширить и освежить своё восприятие мира подобным образом?
Все эти мысли касаются и народа, психотерапевтирующего друзей. Вкрутить в лохматую голову приятеля, случайного попутчика, парочку собственных оценок и мыслей — это такая радость, что ради неё можно несколько часов молоть языком. Ну и спасти заблудшую душу для удовлетворения собственных принципов. Доминанта вообще штука на диву контагиозная.
Я знаю, что ещё во многих сектах с людьми работают серьёзные спецы. И работают без всякой оплаты. Правда, потом благодарные "клиенты" дарят руководству секты себя и/или свою недвижимость.
Ну так это уже от чистого сердца. Я не шучу.
