Разделяй и властвуй

О чём люди не знают, но живут в этом со всеми неприятными последствиями… Определите свою степень невежества и моральных качеств! (Да, немного провокации.)

Есть вопросы о том, кто сказал фразу первым. Однако известно, кто первым такую политику вполне осознанно проводил.

Как это работает на протяжении долгих тысяч лет, и о чём большинство людей не знает?

Многие думают, что это принцип применим лишь только к врагам или "королевским интригам". Увы. Этот принцип работает как внутри государства (общества), так и снаружи. И если "снаружи" нам в целом всё нравится… То вот с тем, что происходит внутри, возникают большие вопросы…

По порядку. Что значит разделяй? Это означает, найти критерии, по которым общество будет делиться как минимум, на 2 группы. Можно и больше, это даже лучше. Давайте вспоминать (конечно, сейчас весьма упрощённо). Самое простое — господа и рабы, хозяева и слуги. Благородное происхождение или не благородное… Знакомо, да? Но этого мало. Чтоб обществом было легко управлять, нужно задать много — много делений!!! Поэтому запускаем деление "мужчины-женщины". Запускаем деление по религии или течению в религии. Добавим ещё вопрос "наций", добавим вопрос "расы". Ещё добавим вопрос "цивилизованные люди или не цивилизованные". Ещё добавим вопрос "политических взглядов"… Вопрос "с правами-свободами и без прав-свобод". Ещё добавим вопрос "людей правильных и неправильных гражданских позиций (враги народа, например)"… И так далее. Всё это мы с вами знаем… Зачем нужно много делений? Чтоб хотя бы в одно из них человек попадал. А лучше в несколько. Вспоминайте историю, друзья.

Но это только начало. Что происходит дальше?

В этом делении по критерию на 2 и более группы нужно объявить кого-то лучшими, кого-то худшими (кто-то может оказаться посередине, если групп несколько, но он всё равно будет использовать модель поведения лучших). И вот тут начинается самое весёлое и весьма неожиданное!

Те, кто попадают в категорию привилегированных — очень рады. Классно! Повезло… Но… в этом и суть расставленной ловушки!!! У них есть задача удержать, защитить любой ценой эту позицию (что вызывает страх потери, повышенную агрессию и пр.). Вторая задача — подтвердить позицию (то есть выпятить свою избранность и поставить на место неизбранных).

Те, кто попали в категорию "низшего" слоя — зависимы, их задача выживать. Они тоже в страхе. При этом бесправны, то есть лишены возможности открытого и прямого влияния. Первые боятся потерять, вторые хотят занять и возмущаются несправедливостью. Столкновение неизбежно. При этом уровень потерь будет разный. Последние потеряют только жизнь, которая им не сильно мила… А вот первые потеряют комфорт и привилегии, власть со статусом избранных. Поэтому здесь страх гораздо сильней, а значит, зависимости гораздо больше, и уровень агрессии ко вторым гораздо выше, чем в обратную сторону. И именно это вызывает те самые столкновения. Первые настолько боятся потерять свои "привилегии", что защищают их любой ценой! Даже тогда, когда на это нет оснований! Любой ценой! Не понимая, что они тоже пешки в этой великой игре… Причём пешки, которые делают самую чёрную работу. Да… самую чёрную…

В чём фишка? Ни те, ни другие не осознают этой игры дуальности и не видят "целостности". Потому что они в этой игре в роли марионеток, пока "кто-то" умело направляет их действия…

Но и это ещё не вся игра. Чтоб управлять обществом было легче, надо найти виновных, крайних, ответственных за что-то (чего никогда возможно лично сами и не делали — это не важно). Например, евреи виновны, женщины виновны… Вспоминайте историю. Это лишь пара примеров.

Ещё бы к этому уже "огненному миксу" добавить обвинение в глупости, неспособности быть умными, управлять и пр… Например, негры, аборигены, индейцы, народы третьего мира, рабы — крепостные и т.д. Кто-то, "обнаружив их недалёкость", пытался их в массовом порядке учить? Нет… Либо оправдывали этим массовые убийства, либо делали рабами, превращая людей по факту в скот, окончательно лишая прав и свобод.

Опять же, те, кто оказались невиновны и о, чудо, априори, умны (хотя на самом деле это может быть далеко не так — они же играют в эту игру), являются заложниками системы. Они боятся это всё потерять. И не осознают, что они по-прежнему часть этой великой игры "Разделяй и властвуй".

Как это всё проявляется в обычной человеческой жизни? Вспоминайте глупую и бессмысленную "войну полов", религиозные, национальные и политические конфликты и войны, политические дебаты в рамках даже одной семьи…

Всё это ещё усугубляется тем, что своим надо показать "я — свой". Иначе они тебя быстренько переведут в класс похуже… Если я "лучший", то, чтоб показать таким же, что я такой же, я буду больше стараться это доказывать. А как это можно больше и больше доказывать? Только демонстрируя определённой отношение к "худшим"… В эту игру прекрасно играли фашисты в концлагерях и на завоёванных территориях. Те, кто переходил на их сторону, были более жестоки, чем порой они сами. Это ярко проявляется и в группировках у подростков…

И редко у кого возникает вопрос… в той же самой "войне полов", что вообще-то и мужчина, и женщина в первую очередь — человек. В той же системе "раб и господин": и тот, и другой — человек, в том же вопросе рас и наций, в первую очередь, человек, в том же вопросе о политике, экономике, религии — человек, цивилизованный-нецивилизованный (кто дал-то этому определение и на основании чего…) — человек…

Достаточно выйти из этой дуальности на уровень целостного видения, как часть вопросов в принципе снимается, а оставшаяся часть начинает звучать совершенно по-другому, и более того, начинают формироваться новые вопросы — грамотные, осознанные!

Казалось бы, так всё просто… Но почему эти сложности сохраняются?

1. Система устройства общества по-прежнему основана на принципе "Разделяй и властвуй".
2. Система воспитания и обучения (начиная из дома), которая всё это поддерживает.
3. Отчаянный страх людей из привилегированной группы потерять свои мифические привелегии. А они ведь — реально мифические…

Это очень ярко видно, когда заходят дискуссии на тему мужчин и женщин. Каждый раз, наблюдая за их развитием, удивляюсь тому, насколько глубоко разделение сидит в головах некоторых людей. Не осознаётся и защищается любой ценой. Причём именно с мужской стороны. Все действия в классике игры и абсолютно предсказуемы… И даже не понимают этого. Не потому что мужчины (религия, раса, нация, политика и пр.)… А потому что отнесены к "высокой касте". Проходят века… А воз и ныне там…

И, да… такой уровень сознания у людей я считаю невежественным…

Мне без разницы, какого пола человек, мне без разницы, какого он вероисповедания, какой расы, какой нации, политических убеждений и пр., и пр.

Для меня имеет значение одно — как он ответит всего на 1 вопрос… Это не мой вопрос. Его задали как-то Берту Хеллингеру (почитайте, кто это), после чего он перестал быть католическим священником:

 — Идеалы или люди? Чем бы вы пожертвовали ради другого?

Добавлю от себя:

• Религия или человек? Чем бы вы пожертвовали ради другого? Что или кого поставите на 1 место?
• Пол или человек? Чем бы вы пожертвовали ради другого? Что или кого поставите на 1 место?
• Раса или человек? Чем бы вы пожертвовали ради другого? Что или кого поставите на 1 место?
• Нация или человек? Чем бы вы пожертвовали ради другого? Что или кого поставите на 1 место?
• Политические взгляды или человек? Чем бы вы пожертвовали ради другого? Что или кого поставите на 1 место?
• Цивилизация / происхождение или человек? И т.д. Чем бы вы пожертвовали ради другого? Что или кого поставите на 1 место?

Я выбираю — человека, целостность восприятия и красоту многообразия мира. Это даёт удивительные возможности для личностного развития!

А что вы выбираете вы? Какой будет ваш ответ?