Денёк такой шикарный! Поговорим о любви и о том, что ею не является?
В разговорах о любви всегда обнаруживаются удивительные разброд и шатание. Мнений, определений, выводов великое множество, но ясности они не прибавляют. Обычно. Лично я долго не могла даже общо сформулировать внятное суждение на эту тему. Абстракция на абстракции, громоздкие конструкции…
Самым понятным и простым из классических авторов в этой области для меня стал Эрих Фромм и его работа "Искусство любить", где можно найти очень много полезных, практичных суждений о любви. Однозначно рекомендую к прочтению. Саму любовь Фромм определяет как "…активную заинтересованность в жизни и развитии объекта любви". Не делание, заметьте. Да, да, существуют языки любви, посредством которых мы выражаем наше чувство любви, но любовью они не являются, а лишь способом её проявить.
Так вот, эту элегантную формулу доступно развернуть как полноценную систему ориентиров. Капранов утверждал, что система принадлежит Сократу. Поверю ему на слово, подтверждений не нашла. Поэтому для меня она Капрановская. Итак, начнём.
- Любовь — это острое желание добра объекту любви.
Вполне себе созвучно с Фроммом, на мой взгляд. Сложно изъять такие ценности, как жизнь и развитие, из понятия добра, которого мы так хотим для своих любимых.
Стоит это самое добро убрать из формулы, мы чудесным образом обнаруживаем формулу другого, не менее значимого явления, с которым регулярно путают саму любовь.
- Страсть — это острое желание объекта любви.
На бытовом уровне для многих проявляется как претензия на обладание. "Я хочу, чтобы ты был моим" — это не о любви, к сожалению.
Предположим, мы всё же имеем дело с комбинацией, в которой есть место активной действенной вовлечённости, то есть деланию.
- Забота — это желание добра + делание.
Забота без любви называется опека (у Капранова). То есть делание минус желание добра. Ничего ужасного, но частенько ведёт к чувству вины. Ведь хороший человек должен не просто делать добро, но и всегда хотеть этого.
Идём дальше. Что, если желаем мы не добра?
Здесь могли бы случиться классические изматывающие дискуссии, но мы воспользуемся готовыми знаниями (спасибо Капранову) и определим добро как "не делать зла", а зло как "претензия на чужое".
Если мы не желаем добра, это может быть чем угодно или вовсе ничем. Но, если мы желаем зла, мы получаем новую формулу.
- Ненависть — острое желание зла (претензия на чужое время, тело, волю и т.д.) объекту ненависти.
Тут, по аналогии, мы без проблем сформулируем формулу мести.
- Месть — желание зла + делание.
Благодаря этому набору формул, можно достаточно неплохо ориентироваться в собственных чувствах, потребностях и называть вещи своими именами.
Эта система элегантна и практична, пользоваться ею сподручнее чем любой другой философской или психологической, содержит в себе необходимые компоненты для анализа и оценки поступка (мотив + действие). От себя бы я добавила ещё одну комбинацию:
- Нежность — желание добра объекту любви.
Нежность редко содержит в себе страсть.
В завершение этой темы считаю полезным упомянуть ещё одну систему координат.
- Любовь = мне хорошо, когда тебе хорошо.
- Ненависть = мне хорошо, когда тебе плохо.
- Зависть = мне плохо, когда тебе хорошо.
- Сострадание = мне плохо, когда тебе плохо.
В моём личном рейтинге — это самая эксплуатируемая система. Оценочные суждения хорошо/плохо — самые ходовые и понятные для подавляющего большинства людей в возрасте 3+.
Да, она примитивна, субъективна и годится больше для экспресс оценки, но очень редко противоречит результатам самого обстоятельного анализа многослойных чувств и состояний, на круг.
