О том, почему это бесполезное и неблагодарное занятие.
Периодически возникает ситуация: "Здравствуйте, а мне тут ваш коллега расклад делал, вот по трём картам (или не трём), можете сказать про что это, а то"…
Дальше возможны варианты:
- не понятно,
- не помню что в итоге, да и запись потеряна,
- слишком всё страшно/всё в шоколаде,
- и т.д. и т.п.
В лучшем случае, будет приложен снимок расклада. В запущенном, описание на словах.
"Ну там Колесница, 4 пентаклей и вроде7 кубков…"
Почему перепроверка и чтение чужой работы будет чуть более чем бесполезна?
- А какая колода использовалась?
Одни и те же карты в колодах Алистера Кроули и Артура Уэйта могут иметь разное значение. 7 кубков Кроули — праздность, а у Уэйта — иллюзии или богатый выбор. Первый аркан Марсельского таро будет Фокусником и отличаться по смысловой нагрузке от интерпретаций Мага в других колодах. А может расклад и вовсе делался на колоде "Манга", где женские и мужские роли поменяны местами? Астрологические соответствия разных школ в картах так же разные (это ещё каббалу не трогаем).
- А колода была полная или только старшие арканы?
Предположим, все три карты в раскладе — старшие арканы. А это из 78 карт полной колоды так выпало, или в гадании намеренно использовались только 22 козыря? А может, это была колода Феликса Эльдемурова "ПМП — Психология-Магия-Профессионализм", где нет младших арканов, но есть трижды повторяющиеся старшие? Тоже вносит свои коррективы в чтение расклада.
- А учитывалось прямое и перевёрнутое положение карт?
Кто-то использует и прямое и перевёрнутое значение карт, кто-то считает что колода самодостаточна и перевёрнутые карты использовать не нужно. Как было в рассматриваемом случае, если все три карты в прямом положении? Добавим к этому, что трактовать можно по разному, в зависимости от вкуса предсказателя — перевёрнутая карта усиливает прямое значение или является антиподом?
- А по какому принципу делался расклад?
Например, те же три карты лежащие в ряд. Прошлое-настоящее-будущее? Настоящее-ближайшее будущее-более далёкое будущее? Вопрошающий-за-против? Тело-мысли-чувства? И ещё с десяток раскладов с тремя картами можно вспомнить. Какой из них конкретно делали? Вариаций "Кельтского креста" так же можно найти большое количество. Да, а рамки по сроку ставились? Это на ближайшие сутки был расклад (тогда вспоминайте события прошедшего дня, синхронизируя с гаданием — сбылось/не сбылось) или на пару лет вперёд?
- Собственное восприятие и настрой читающего расклад. Тут без комментариев.
В случае если гадали на Рунах. А какой был язык? Исландские значения будут радикально отличаться, например, от шведских. А их выкладывали или бросок на полотно использовался?
А в оракуле Ленорман — делает предсказатель различие между названием карты Птицы и Совы?
Поэтому, на мой скромный взгляд, чтение и комментирование чужих раскладов подобно уравнению со многими неизвестными. И польза от прочтения расклада другим специалистом будет минимальна. А то и ещё больше запутает. И главное — что будете делать, если прочтения окажутся полностью противоположными? Как говорится, человек имеющий одни часы, твёрдо знает который час. Человек, имеющий несколько часов, ни в чём не уверен.
