Мы с тем, где мы есть!
Название второй части статьи, только на первый взгляд выглядит как непонятный набор слов, однако оно наиболее полно отобразит мысль, помещённую в далее предложенное рассмотрение вопроса "Второй половины".
Написав первую статью о выборе идеальной или единственной во всём мире половинки, я стал наблюдать за окружающими меня людьми.
Предмет и методы исследования
Дабы подтвердить или опровергнуть идею, высказанную в Части 1, о нахождении второй половины в ином пространстве и времени, где мы есть, или же нас, наоборот нет, в жертвы своего наблюдения я отобрал несколько семейных пар, пар проживающих вместе без официальной регистрации и "одиноких сердец". Главными критериями отбора были люди различных социальных статусов, мировоззрения, интеллектуальных особенностей, семейных традиций и даже образования. Так разброс интересующих меня людей в итоге получил достаточно большую "площадь" различного вида поведений и мнений.
С некоторыми из них я провёл интервью, а за кем-то просто наблюдал, чтобы не изменять их обычного поведения.
Цель и задачи исследования
Посредством этого скромного эксперимента мне хотелось максимально конкретизировать для себя, как происходит выбор партнёров для жизни, факторы, влияющие на выбор, а также гибкость параметров поиска их изменение и переход от одного партнёра к другому.
Часть 1. Читаем и размышляем
"Я вас люблю, — хоть я бешусь,
Хоть это труд и стыд напрасный,
И в этой глупости несчастной
У ваших ног я признаюсь!"
А.С. Пушкин.
Сколько книг, рассказов, стихов, поэм, од и т.п. написано о любви. Сесть и перечитать их все — не хватит даже четырёх жизней. Любовь в них расписана разной, счастливой и несчастной, огромной и малой, чистой и не очень, к женщине и к мужчине, в общем, перечислять, и перечислять, и перечислять. Но думаю, большинство со мной согласиться в утверждении, что все они точно о второй половине, какой бы она ни была, а также все они практически не описывают, как происходит процесс выбора, осознания и сохранения выбранного объекта в статусе "люблю". Кроме того эти описания также достаточно редко содержат повествование о дальнейшем удержании этого объекта в указанном статусе. Т.е. мы более мене чётко понимаем, как нам кажется, что мы влюбились, но совсем вообще не понимаем, что с этим делать, точнее, не понимаем, что это и как удержать то, что мы не понимаем?
И вот первый вывод.
- "Чтобы удержать явление второй половины, нам следует понять, как оно появляется, чтобы в будущем воспроизвести условия появления для дальнейшего устойчивого его сохранения".
Часть 2. Изучаем предмет исследования, делаем выводы
Производя опросы и наблюдения, я выяснил одну закономерность, все мной изученные люди практически не могли сформулировать или проявить каких-либо ясных параметров идеальной половинки, т.е. они понимали, что вот Она или Он, но сами не могли понять, почему именно Он или Она. Тогда я предположил, что задаваемые нами осознанные или бессознательные параметры имеют не определяющее влияние на выбор, а посему, если на выбор не влияет ни одна из сторон выбора, значит, выбор определяется не человеком, но окружающими его условиями.
Под такими условиями не стоит понимать время года, конкретное географическое место или возраст, скорее, всё это в целом, но в понимании единого актуально существующего здесь и сейчас пространства.
Для примера приведу следующее наблюдение.
Молодой человек подвергается усиленному вниманию со стороны молодой женщины, не являющейся его парой (во всех смыслах понимания этого слова), в то время, как его супруга отвлечена на стороннее действие, по истечении определённого периода времени, а нападение молодой женщины на МЧ продолжаются, этот молодой человек начинает проявлять внешние признаки симпатии к нападающую. Но делает он это не по нарастающей с течением времени, а резко и мгновенно, словно был переключён тумблер. При этом его супруга не меняет вектора свой деятельности, забегая вперёд, скажу, что поведение супруги не менялось в ходе этого наблюдения. Однако ещё через несколько минут проявляемые ответные знаки МЧ исчезли также внезапно, как и появились.
Исключив возможное эмоциональное вмешательство супруги МЧ, мной было следующее предположение.
"Параметры выбора были предопределены фрагментом пространства, которое находилось в определённый момент времени, при этом и актуальное состояние молодого человека и зона комфорта, куда попала женщина, были также включены в этот фрагмент. А значит, при сохранении условий фрагмента реальности, у ранее никак не рассматриваемой женщины была возможность стать искомой идеальной половиной, но уже на протяжении более длительного периода времени".
Кроме того, похожие результаты, но менее выраженные из-за отсутствия постоянного третьего объекта показали остальные участники.
Часть 3. Удержание
Приняв во внимание два вышеуказанных вывода, можно сказать, что удержание есть не что иное, как сохранение условий фрагмента пространства, при котором наступило явление выбора, условие времени выбора не имеет значение, так как сам фрагмент становиться константным.
А для сохранения влюблённости и образа "единственного и неповторимого" партнёра один из участников диады должен непрерывно поддерживать первоначальные условия, словно радио передатчик передавать одну и ту же несущую волну с информацией, а второй должен непрерывно её воспринимать. При этом партнёру-передатчику стоит принимать во внимание принимающие возможности партнёра-приёмника, изменяющихся условий окружающей среды, вида шифрования информации и другие переменные факторы.
Заключение
Разумеется, это скромное исследование не даёт полной картины процесса под названием "любовь", но, по крайней мере, может стать одной из ступеней в прагматичном и методологическом понимании этого вопроса. Я не стремлюсь развеять ареол волшебства и тайны вокруг данного чувства, но желаю найти разумный подход к вопросу работы с пациентами, чьи запросы крутятся вокруг поиска своего любовного счастья.
