Статья для самопознания должна по определению служить предметом или инструментом, с помощью которого или которым человек имеет возможность познать себя больше, нежели до момента начала чтения (интересная точка зрения). Также следует учитывать, что сам факт самопознания для человека может быть не очевиден в тот момент, когда он дочитал статью и необходимы дополнительные условия, которые могут поспособствовать осознанию человеком факта более глубокого собственного самопознания. И, если это произошло с человеком, когда он уступал место бабушке в метро, то теперь он это будет делать чаще, а соответственно, как минимум, статья для самопознания способна создать больше счастливых бабушек, например.
Какую цель человек действительно преследует, стремясь к самопознанию? Познавать себя как человека, как животное, как ребёнка, как Бога? И насколько может результат познаний зависеть от изначально задуманной цели? Как мы с вами понимаем — зависимость относительная и малопрогнозируемая. Напрашивается вопрос: что в человеке решает, кого он стремится в себе познавать? Или то, что в человеке преобладает, стремится человеком познать себя? И на какой стадии формируется тот или иной, кто стремится к познанию, или в какой момент одно преобладает над другим? Сами вопросы могут являться поводом к размышлению, возможности посмотреть на себя под другим углом, что позволит получить большую ясность с тем, куда направлен вектор движения наших мыслей и, как следствие, действий физических. Можно также добавить, что не всем интересен подобный подход и вообще, стремление к познанию себя интересно не всем. А если допустить, что это подобие стереотипа и что стремление к самопознанию заложено в человеке "на уровне ДНК"? Тогда, каким бы ни была жизнь человека или его действия по отношению к другим людям, всё это направлено на самопознание. Что, интересно, стремится познать алкоголик, лежащий на обочине в отличие от светлого ума, беспрестанно стремящегося к самосовершенствованию? А точнее, кто в них стремится? И напрашивается вывод (в виде, скажем, допущения), что это не сознательное в человеке стремится к получению того или иного опыта. Тогда какое это имеет отношение к самопознанию? Тут мы снова возвращаемся к тому, кто стремится к самопознанию? К какому осознанию может привести человека его максимальное погружение в изучение себя? То есть, кто бы ни был, а результат в конечном счёте будет один и он абсолютный.
Есть такая точка зрения, что человек — это своего рода инструмент, благодаря которому получение опыта жизни становится возможным, так как иного пути не имеется. И это, наверное, уникальный случай, когда инструмент являясь инструментом в одних руках, держит у себя в руках в качестве инструмента целую Вселенную. "Что даёт эта информация и какое это имеет отношение к самопознанию?", спросит пытливый читатель. Может то, что от нас во многом зависит, какой путь самопознания мы выберем и, знание об имеющихся инструментах повышает вероятность использования этих инструментов кратно, вместе с тем делая этот путь более лёгким и интересным? Возможно, данный текст каким-либо образом натолкнёт кого-то на размышления или на действия, направленные на то, чтобы узнать что-то получше касаемо этого. При чтении много читатель получит энергетически, так как многие моменты облечь в слова не всегда удаётся. Чувствуешь, что стремишься передать очень объёмное, а на словах картина несколько отличается. Это как если сравнивать сообщение словами с сообщением телепатическим, в котором передаётся целый образ, который, попадая в вас, разворачивается пониманием, на которое вы меняетесь, когда этот акт (акт понимания) с вами происходит. А энергетическое получение — оно более тонкое и разворачивается в человеке, обходя ум, который по привычке своей выставляет барьеры. С читателя только готовность получать и всего-то.
И что тогда станет возможным в вашей грандиозной жизни?
