Продолжая серию статей, я решила познакомить читателей с человеком, который по праву является заслуженным специалистом в области психологии и психодиагностики. Представляю вашему вниманию известного психолога, доктора психологических наук, профессора, специалиста в области медицинской психологии, психологии личности и психодиагностики, академика Национальной академии педагогических наук Украины, заведующего кафедрой психодиагностики и клинической психологии факультета психологии Киевского национального университета имени Тараса Шевченко — Бурлачука Леонида Фокича. Кроме всего вышесказанного, Леонид Фокич является президентом ОО "Всеукраинская психодиагностическая ассоциация", автором множества работ по клинической психологии и психодиагностике, а также автором популярного словаря-справочника по психологической диагностике.
Журналист: "Леонид Фокич, скажите пожалуйста, как вы пришли к психодиагностике?"
Леонид Фокич: "Психодиагностикой я занимаюсь достаточно длительный промежуток времени. В эту область науки меня привело полное отсутствие таковой в бывшем Советском Союзе. В то время было очень примитивное представление о том, чем должна заниматься психодиагностика. Этим практически никто не занимался, а если и занимался, то допускались грубые ошибки по причине незнания элементарных вещей. Тому есть в том числе историческая причина. В 1936 году психодиагностика была запрещена и вплоть до середины 70-х не существовала в Советском Союзе как направление исследований. Именно поэтому я в своё время и стал заниматься именно этим направлением".
Журналист: "Что вы можете сказать сегодня о достижениях психодиагностики и точности получаемых данных?"
Леонид Фокич: "Начнём с того, что психодиагностика не является самостоятельной наукой. Во многом успехи и достижения в этой области связаны с решением общих психологических проблем. Для того чтобы измерять и получать максимальный результат от применения методик, важно понимать что именно мы собираемся измерять. Здесь важно искать новые подходы в связи с развитием общего объёма психологического знания. Психодиагностика работает с так называемыми теориями среднего уровня. То есть она выступает связующим звеном. Сегодня понемногу налаживается ситуация с развитием психодиагностического инструментария. Если раньше это была больше интуитивная работа психолога, то сейчас — это достаточно большая эмпирическая работа, которая позволяет получить сведения о валидности и надёжности психодиагностических методик".
Журналист: "Переходя к теме "психология и психоложество", я попрошу вас описать критерии, которыми по-вашему должен обладать настоящий психолог?"
Леонид Фокич: "Безусловно, работа с человеком крайне отличается от работы, скажем, со станком. Действительно, есть определённые качества, которыми должен обладать настоящий психолог. Об этом можно долго говорить, но я хочу подчеркнуть, пожалуй, главный критерий в работе человека, который гордо именует себя психологом — это объективность".
Журналист: "Леонид Фокич, что вы можете сказать о таком явлении, как лже-психология? Насколько оно распространено сегодня?"
Леонид Фокич: "Человек склонен попадать в руки мошенникам в силу излишней доверчивости. Здесь много причин: незнание реальной ситуации в обществе, в науке, банальная необразованность. Это создаёт условия, чтобы люди оказывались на приёме у лже-психологов. Не могу сказать, что в Украине это явление сильно распространено, но должен отметить, что лже-психологи в Украине, в Европе и в России действительно занимают определённую нишу. К такому явлению как лже-психология я отношусь резко негативно. Их деятельность может иметь фатальные последствия причём не только для пациентов, но и в целом для академической науки".
Журналист: "Благодарю вас за искренний ответ. Предлагаю вам сейчас провести так называемую лингвистическую экспертизу. Я приведу ряд утверждений и попрошу вас как эксперта прокомментировать каждое из них. Фамилию автора этих утверждений вы узнаете в конце интервью. На мой взгляд, такой подход обеспечит максимальную объективность".
Леонид Фокич: "Ну что ж, давайте попробуем".
Журналист: "Утверждение №1: "Диагностика по тесту Сонди достаточно проста"".
Леонид Фокич: "Я не согласен. Диагностика по тесту Сонди совсем непроста. Здесь крайне важны знания глубинной психологии и, конечно, многолетняя практика".
Журналист: "Утверждение №2: "Результаты теста Сонди порой невероятно точны"".
Леонид Фокич: "Иногда и гадания цыганки или заключения графолога тоже удивительно точны. Точность результатов теста проявляется не примеркой на себя данного заключения, а его действительностью и валидностью во времени. Подбор таких псевдо-психологических заключений свидетельствует о том, что есть некая основа поведения, которая присуща 99% населения. Именно на этом играют и делают ставки".
Журналист: "Утверждение №3: "Тест Сонди рассматривается как сокращённый судьбоанализ"".
Леонид Фокич: "Не согласен. Судьбоанализом мы можем называть всю теорию Леопольда Сонди в комплексе. Здесь не может быть никаких сокращений. Хочу отметить: Зигмунд Фрейд говорил об индивидуальном бессознательном. Карл Юнг говорил о коллективном бессознательном. И такое понятие как родовое бессознательное-это необходимый промежуток между этими двумя уровнями бессознательного. Ввёл это понятие именно Леопольд Сонди и в этом его огромная заслуга".
Журналист: "Утверждение №4: "Чтобы понять как работает тест Сонди, изучите гипотезу морфогенетического резонанса"".
Леонид Фокич: "Не согласен. Морфогенетический резонанс касается теории Руперта Шелдрейка, которая не имеет ничего общего с судьбоанализом".
Журналист: "Утверждение №5: "Выбор цветных карточек — это судьбоаналитическая диагностика"".
Леонид Фокич: "В тесте Леопольда Сонди нет никаких цветных карточек. Это утверждение не верно".
Журналист: "Утверждение №6: "Проходя тест Сонди, человек имеет драматический сюжет в голове и подбирает персонажей из жизни под эту драму"".
Леонид Фокич: "Я не согласен с этим утверждением. Работа с тестом Сонди основывается на выборе. Проходя тест, обследуемый делает свой выбор бессознательно".
Журналист: "Благодарю вас за столь объективную и беспристрастную лингвистическую экспертизу. Стоит отметить, что автором данных утверждений является Цыганок Игорь Иванович — врач-психотерапевт, нарколог, который работает в таких направлениях как психоаналитическая и судьбоаналитическая психотерапия".
В конце статьи хочется поблагодарить Леонида Фокича за крайне содержательную беседу. Уверена, что каждый читатель сможет сделать для себя достаточно много прикладных выводов. С Леонидом Фокичем мы запланировали целую серию интервью, поэтому продолжение следует…
