Чем больше я держусь за какое-либо утверждение — тем мне яснее, что надо от него избавиться, сказал кто-то из великих. Был ли он прав?
Хочу сегодня по мере моих сил рассмотреть такое психологическом явление, как потребность в правоте. Желание отстаивать свою правду.
Так что же такое — правда? В английском языке со словом правда используется всегда артикль the, утверждающий нам, что она Одна! В то же время как со словом "ложь" артикль используется a, что в принципе означает "одна из". Да, я, возможно, придираюсь, это просто грамматическая форма, но если вдуматься в корни языка, в его источник, в то, откуда он черпает свою силу, то, по сути, это так — правда одна, а ложных версий может быть много!
Когда же возникают предпосылки для лжи? Во-первых, должны быть двое людей, во-вторых, между ними должна быть коммуникация — общение. Один человек должен передать другому некое "послание", а оппонент должен его расшифровать. Собственно, в чём может заключаться послание, — это некий символ. Это может быть предмет, в который человек вложил смысл (правду), и он знает или надеется, что и другой человек увидит здесь то же — тот же смысл, ту же правду. Либо это может быть послание в виде звуков речи. И это могут быть разные люди, правда же — англичанин и русский, например! Ведь если Вы не знаете, кто перед Вами — Вы не опознали экспата — Вы начинаете говорить с ним на своём языке, а он Вас? Не понимает. Два человека есть, коммуникация есть, понимания нет. Является ли это ложью? Нет. Или финн и русский, как помните в фильме "Особенности национальной рыбалки", они выпили, и разговаривают при этом каждый на своём языке. Два человека есть, коммуникация есть, понимание есть. Является ли это ложью — ну, нам нелегко в это поверить, это на грани, прямо скажем, мы смеёмся. Наша реакция — смех, потому что обман налицо. В чём же тут разница? Они "свои" в другом, "на одной волне" для них язык является не важной составляющей коммуникации.
Потому что ложь — это некое намеренное действие, внутри коммуникации, когда один человек передаёт неверную информацию конкретному оппоненту (или группе). Он заранее выбрал его в качестве своей "жертвы". И ложь также почему-то носит ярко выраженный оттенок морального осуждения.
Именно поэтому и потому ещё, что в основе наших прямых реакций лежат инстинктивные-машинальные действия соврать нелегко. Надо преодолеть чувство вины. Это легче сделать, когда сам веришь в свою ложь или не разделяешь ценностей оппонента! Главное, не забыть "легенду" и самому не забыть, что у тебя нет того, что ты себе уже придумал. Тот, у кого недостаточно крепкая память, пусть даже не пытается!
А что же такое — правда? Правда, истина — это совпадение мыслимого с действительностью, в правильном понимании и знании объективной действительности. Скажем, утверждение "Отелло любил Дездемону" истинно, а утверждение "Гамлет был женат" ложно в мирах, создаваемых текстом шекспировских пьес. То есть каждая правда имеет место быть в контексте, в мире. То есть правда — это то, что объединяет людей, то, что лежит в основе понимания "свой"-"чужой", а этот принцип узнавания является базовым, очень глубоким.
Представьте, ещё не так давно было время, когда города не были такими большими — даже я помню! Люди жили в маленьких посёлках, в городках, в деревнях — где все друг друга знают, и это безопасно. И как только появляется новое лицо — все понимают — чужой! Относятся к новичку настороженно и опасливо, сторонятся первое время — не понятно, что от него ожидать. А этот принцип в свою очередь пришёл из ещё более далёкого времени, которое я уже не помню, когда люди жили племенами, племена враждовали между собой — делили места охоты, воевали за ресурсы и лучшие территории! В то время любое новое лицо обозначало одно — это враг, и его надо убить! Кстати, кто явился первыми ласточками, кто первым рискнул и начал сновать из одного племя в другое, стал вглядываться, перенимать, притворяться и учиться располагать к себе? Правильно — торговцы! Так что все мы потомки тех самых, кто направил эволюцию по этому пути. А зачем им это было надо? Кому как — но всем изначально это надо было для выживания!
Так что же была ложь с точки зрения этих торговцев? Вот он приближается к неизвестному племени со своим товаром — то ли выгоду получит, то ли по шее, а может вообще всё отберут, да ещё и убьют. Что ему необходимо было предпринять? Разведку за правдой — узнать, кто здесь живёт, как минимум, цвет кожи, глаз, волос, привычки, а также, что у них есть ценного с его точки зрения. Он должен был разведать это ценное! (То самое, что прячет ребёнок — это либо его уникальность, либо его превосходство над тем кто разведывает!) А после разведки ему надо самому перевоплотиться, притвориться таким же — сотворить свою ложь — произвести намеренную передачу информации тому или тем, кого он выбрал в качестве оппонента. Ведь этот, кто обманывает он, может, и не хочет ничего плохого — он боится за свою жизнь и хочет совершить торговый обмен и уйти, пойти дальше, прийти в другое племя и там совершить выгодный обмен — собирая ценности и зная, где что ценится, он получает свою выгоду и живёт с этого! А может, он хочет использовать маскировку для чего-то плохого, для причинения вреда! Может, он уже следующее поколение — те, кто притворяются торговцем, а на самом деле — воины! И так далее, и тому подобное…
Ложь отличается тем, что только сам человек выбирает сказать ложь или правду, и только он сам может её различить! Поэтому совершенно не имеет никакого основания утверждение, что "жертва", то есть Ваш оппонент, которого Вы выбрали сами для коммуникации, хотел, чтобы его обманули.
О чём же свидетельствует состояние лгущего человека в нашем мире? И вообще так ли редко встречается ложь и так ли это плохо? Допустим, если все начнут говорить правду — врач откажется выписывать лекарство, скажет — Вам ничего не поможет, Вы умрёте! Нелегко такое выслушать о себе, приговор о своей жизни, от профессионала, от того, к кому ты пришёл за помощью. Даже если опустить здесь гуманность, а вдруг он ошибается? Это его правда в его мире. Он видит Вас первый раз, и Вы видите его первый раз! Что он может знать о вас? И даже если он так скажет — Вы решаете — поверить ему или нет!
И здесь пришло время рассмотреть ещё одну важную позицию — это оппонент, тот, кого выбрали для коммуникации, у него тоже имеется своя правда. Это человек, который либо должен разоблачить обман, либо согласиться, что ему говорят правду — это касается абсолютно любой коммуникации. К Вам когда-нибудь заходили в дверь такие люди — бываете ли вы на почте? Вы же сейчас дома? Те, кто используют методы НЛП — скажешь им 3 раза да, а в четвёртый раз вопрос — Вы же купите это у меня — а ты четвёртый раз говоришь Да! Автоматически. Ну об этом в другой статье расскажу. Здесь главное первое — Вас выбрали — как Вам это? Почётно, не правда ли. К Вам обратились — уже приятно. От Вас ничего не хотят, наоборот, интересуются Вами — завлекает. Но Вы решаете, также, как и первый коммуникатор — до какой степени Вам интересен этот разговор, верите ли Вы ему, и когда и как его оборвать.
А что же лгущий, тот, кто лжёт. Зачем ему лгать? Потому что у него есть нечто ценное, что он защищает от изменений — опять же это либо что-то материальное — то, что реально ребёнок прячет от вас, какой-то предмет, — а может быть, что-то, к чему нельзя прикоснуться — это может быть и эмоции, и статус, положение, пост. Он либо считает это уязвимым, либо считает это важным, только своим! И сверхценность этого объекта для него определяется выше, чем правда, а правда, как мы уже выяснили — это наша связь с обществом, это понимание "свой-чужой", говоря неправду, человек автоматически сам помещает себя вне "своих", объявляет себя чужим, исключает себя из общества. И для этого нужны очень веские причины. Прерывает эту связь традиционным обществом, он строит свои коммуникации с другими людьми по другим правилам — и здесь нужна крепкая память и нервы. И здесь 100 оттенков серого — на сколько он сам в это верит насколько он завирается на сколько он зависит от лжи на сколько его оппонент разрешает ему врать принимая эту ложь, а есть ещё "псевдо" ложь — в таких местах, где все мы договорились — это ложь, и в этих местах ложь становится правдой — любите ли Вы театр, так как люблю его я?
