Многие наслышаны о вреде организаций под разными личинами, задача которых — вас обмануть, забрать всё нажитое, и сделать рабами, название которым: "секты". Давайте рассмотрим этот вопрос тщательно, опираясь только на факты и логические выводы. Что же такое секта, как её определить, и так ли страшен чёрт, как его малюют, и правильно ли мы обзываем тех, кто либо пирамидально-тоталитарный?
В советские времена мы запуганы были, нам в массе своей не понятны были церковный антураж, и единицы сектантов, которые жили без телевизора и как-то не демонстрировали свои действа. Явно эти люди выделялись из общей массы, кто одеждой, кто поведением, да и кто не желал ходить строем, всегда вызывал подозрения в те годы.
Мне повезло, что настольной книгой в юности был "Словарь атеиста", случайно подобранный в развалинах. Трезвый атеистический подход без эмоций и только факты. Хочешь быть судьёй верующим — стань учёным-атеистом, иначе будешь только своё болото хвалить, т.е. убеждения.
Каких только мастей сектанты не ринулись на республики бывшего Союза. Часто встречи проходили в верхах, им отводилось время на радио и телевидении. Пришла свобода вероисповеданий. Вместе с западным образом жизни пришли новые мораль и ценности. Но "разборки" между религиями и сектами у нас на высшем уровне развития.
Приведу небольшую статистику, которая говорит, раз мы переняли их ценности, что США является сплошь сектантской страной, так же и буддизм, и индуизм состоит из множества сект (по нашему пониманию) и уживающихся как-то между собой.
В США насчитывается 265 вероисповеданий, сект и толков. Среди них есть мелкие (от нескольких десятков и менее последователей; секта "Первобытных друзей", например, состоит из 14 человек) и крупные, число последователей которых доходит до десятков миллионов.
А вот употребление слова "секта" в сочинениях по буддизму имеет совершенно другой смысл, отличный от того, который имеет этот термин в современном христианстве. В современном христианстве "секта" рассматривается как некая группировка, отколовшаяся от основного религиозного направления и подвергшая ревизии догматические положения. Таким образом, в христианстве "секта" часто употребляется как синоним ереси или же близкое ей понятие (организация сторонников определённой ереси).
С этой точки зрения в буддизме отсутствуют сектантские движения, так как любая школа, причислявшая себя к буддийскому учению, полностью разделяла основную доктрину — Четыре благородные истины. Поэтому в буддизме невозможно деление на ортодоксальные и еретические учения. Интеллектуальная свобода, присущая буддизму, позволяла в широких рамках трактовать религиозную доктрину и йогический опыт. А те течения, которые не разделяют Четыре благородные истины, буддийскими не считаются.
Период, предшествовавший письменной фиксации буддийского канона, интересен, прежде всего, тем, что уже на данном этапе в рамках единой буддийской духовной традиции оформляются первые школы и направления. В специальной научной литературе эти школы часто именуются "сектами". Однако в данном случае слово "секта" никоим образом не связано с понятием ереси. Для буддистов еретики (тиртхики) — это последователи иных, небуддийских, религиозных доктрин, а любая школа, причислявшая себя к буддийскому вероучению, полностью признавала Слово Будды.
С индуизмом вообще можно голову сломать, там что не гуру, то секта, все переплетения вообще вышибет из рамок понимания, как-то это не для европейского мышления — всё принимать эту многорукость и разноплановость. Может, желание всё уразмерить до своего понимания многомерности и является причиной всяких споров и разногласий?
Вот карта течений ислама, он ведь тоже разный.
Понятие "секта" более христианское, нежели применима в других религиях. Стоит, может, охристианизировать весь мир, внедряя смысл своих понятий тем, кто об этом и даже негативно думать не собирался? Если посмотреть на карту разных религиозных течений, то можно ли весь мир изменить под свои шаблоны и понятия, если веками каждый народ жил своей традицией?
По всему миру более чем 8 из 10 человек идентифицируют себя с той или иной религиозной группой. Всеобъемлющие демографические исследования, проведённые в 2010 году в 230 странах и территориях Форумом по вопросам религиозной и общественной жизни Центра изучения общественного мнения (Pew Research Center), показало, что 5,8 млрд. (84% населения Земли) взрослых и детей по всему миру называют себя религиозными людьми.
Демографические исследования, основанные на анализе более, чем 2,5 тыс. переписей, опросов и данных учёта населения показали, что в 2010 году мире насчитывалось:
- 2,2 млрд. христиан (32% мирового населения);
- 1,6 млрд. мусульман (23%);
- 1 млрд. индуистов (15%);
- 500 млн. буддистов (7%);
- 14 млн. иудеев (0.2%);
- 400 млн. человек (6%) практикуют различные виды традиционной и народной религии (африканские традиционные религии, китайские народные религии, а так же верования американских индейцев и австралийских аборигенов);
- 58 млн. человек (менее 1% мирового населения) принадлежат к другим религиям: Бахаизм, Джайнизм, Сикхизм, Синтоизм, Даосизм, Тэнрикё, Викка и Зороастризм и т.д.
В то же время новые исследования Центра изучения общественного мнения показали, что 1 из 6 человек в мире (1,1 млрд. или 16%) не связывает себя ни с одной религией. Это делает их третьей по численности группой, после христиан и мусульман, и примерно равной по величине с католическим населением Земли.
Опросы показывают, что большинство из тех, кто не идентифицирует себя с той или иной конфессией, всё-таки имеют некоторые религиозные или духовные убеждения (такие, как вера в Бога или универсальный дух).
Поверхностное знание образа жизни религиозного "конкурента" всегда приводит к конфликтам сторон. Зачем жить по законам джунглей, если можно изменить отношение ко всему, изучая религии и течения, и суть только не с точки зрения различий, а с целью объединить усилия, чтоб избежать всяких конфликтов? Суть-то в том, что все разные, и ярлыки шить глупо абсолютно другому мировоззрению, если судишь по себе. А чего его судить, ведь он отступник, Бог и так его накажет! Или что-то не так? В любом случае нельзя недооценивать инакомыслящего…
Секта (лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую) — понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение.
А вот кивнём, таки, на запад, опять, хоть он и не в чести, всё же надо с чем-то сравнивать, ибо в сравнении, как говорится, рождается истина:
— Борются ли с сектами католики?
— Не борются. Всякий раз, когда я бываю в Западной Европе, я ищу католические книги антисектантской направленности. Их нет. Там другая концепция — теория кругов. В самом центре — Католическая Церковь, более широкий круг — Православная, ещё более широкий (а потому и более удалённый от центра истины) круг — это все христиане, затем монотеисты, затем — язычники и, наконец, неверующие "люди доброй воли". Бороться ни с кем уже не надо, надо искать общее. Диакон Андрей Кураев.
— Для далёкого от богословских дискуссий человека споры о природе Иисуса Христа, о соотношении в Нём Божественного и человеческого, нередко кажутся внутренними "разборками" между конфессиями, между течениями в христианстве. Неужели вся эта догматика так важна для человека, который хочет просто любить Его?
— Да, это действительно наши внутренние "разборки", но я не вижу в них ничего плохого и противоестественного. Разве не могут богословы серьёзно говорить на своём языке? Почему, например, у физиков есть возможность обсуждать свои проблемы в кругу учёных, а как только богословы пытаются всерьёз говорить на интересующие их темы на понятном для соответствующих специалистов языке, они тут же обвиняются в схоластике? — Диакон А.Кураев.
Люди учёные, и ведают, что творят, раз им позволено часами спорить, и пусть в их спорах рождается истина. На споры нарываются те, кто на себе ощущает особую миссию истинности своих мировоззрений.
Миссионерство (от лат. missio-посылка, поручение) — одна из форм деятельности религиозных организаций, имеющая целью обращение неверующих или представителей иных религий. Встречается, в основном, в универсальных религиях, прежде всего, в мировых религиях, и не распространено в национальных религиях.
А может, под другим углом посмотрим на ситуации, которые будут развиваться в духе событий в Украине, цветных революций и неадекватной информации по всем этим поводам? Живём, как на вулкане, во многом благодаря всяким НЛП, PR-технологиям и собственному незнанию. Давайте будем проявлять больше любви и понимания, разработаем общие проекты с представителями разных религий, течений, движений. Вместе вроде проще разобраться, нежели в своих плоскостях полоскаться? Найдётся масса решений многих спорных вопросов, касающихся идеологий и религий, если ко всем подходить с уважением.
"Те, кто в сектах, — это, наверное, лучшие люди России. Своим уходом в секту они доказали своё неравнодушие. Это не телепузики, им что-то в этой жизни надо, у них неспокойный ум, неспокойное сердце. Поэтому просто открещиваться от них, говорить: "Ой, ладно, там все сумасшедшие", — это неумно. Это далеко не худшие из тех людей, что могут встретиться нам на жизненных дорогах. И пусть их мнение не совпадает с нашим, пусть они ошиблись, но они ошиблись в поиске, а значит, поиск-то у них был. И если они прошли мимо нас, значит, это мы что-то им дать не смогли. Я по своему опыту знаю: каждый раз, когда ведёшь беседу с сектантом, если эта беседа идёт нормально, если есть несколько часов для общения, то в конце концов всё кончится признанием вроде: "Да, это всё здорово, хорошо, что мне это всё пояснили. Жаль, что я этого не знал. Но ведь, если честно, я пробовал быть православным, я пробовал войти в храм…" И дальше следует рассказ о том, как встретили, как посмотрели и куда послали. Слишком часто не от Христа люди прячутся в сектах, а от нас. Значит, нам нужно стать "христианнее" — тогда и люди через нас увидят Христа", — Диакон Андрей Кураев.
Не все, конечно, плохие и матёрые, выходит. Но это же речь идёт про религиозные организации! А такое вот добавление к этому слову "секта", что предоставляет нам популярная Википедия: В некоторых источниках понятие "секта" трактуется шире [3][4]. Так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей церкви или идеологии [?].
Тут можно дать уже волю воображению, поставить клеймо можно на всё, что не вкладывается в рамки. Многие организации так и делают, им нужно свою нишу отвоевать. Дело в том, что ведущие религии мира когда-то тоже были сектами, и им надо было выживать. И этот опыт у них остался. А какая жизнь без материального достатка?
Вот и заговорили языком бизнеса, наверное, в денюжках, наверное, дело?
Влияние основных мировых религий и конфессий на экономическое развитие стран мира:
- Христиане в целом: 5,1
Христианские страны богаче всех остальных стран мира в пять раз. Христианство оказывает наиболее положительное влияние на экономику стран мира по сравнению с другими религиями и идеологиями.
- Протестанты: 7,95
Протестантские страны богаче всех остальных стран мира в восемь раз.
- Католики: 1,49
Католические страны богаче всех остальных стран мира в полтора раза.
- Православные: 0,81
Православные страны беднее всех остальных стран мира в 1,24 раза.
- Мусульмане: 0,23
Мусульманские страны беднее остальных стран мира в 4,4 раза.
- Буддизм: 0,15
Буддистские страны беднее остальных стран мира в 6,7 раз.
- Индуизм: 0,086
Индуистские страны беднее остальных стран мира в 11,6 раз. Из всех мировых религий индуизм оказывает самое негативное влияние на экономику стран мира.
- Атеизм: 0,084
Атеистические страны беднее остальных стран мира в 11,9 раз. Чем в странах больше атеистов, тем эти страны беднее. Атеизм как идеология оказывает самое худшее влияние на экономику стран мира.
- Христианские секты: 0,26
Сектантские страны беднее остальных стран мира в 3,8 раза.
- Коммунистическая идеология: 0,197
Коммунистические страны беднее остальных стран мира в 5 раз.
Ага! Самые сектанты из сектантов — протестанты — самые богатые выходит! М-да, получается, как не верти, а без финансов препоны не обойти. А деньги — это, конечно, люди. За них и воюют и религии, и секты, и всякие экстремисты-народосвободители. Переплелись политика и вера, но главное, что без бизнеса не обойтись.
Наберите в поисковике: "секта" и подставьте слова типа: сетевой маркетинг, рейки, РПЦ, католицизм, ислам, коммунизм, похудение, бизнес, президент, пиво… Всё, что вашей душе угодно, и увидите мнение многих к этим вопросам. Сатирично.
Есть секта велосипедистов седьмого дня! Вот думаю, осуждать их или смеяться?
А для тех, кто переживает по поводу глобального одурачивания и порабощения сектами населения, есть выход — Суд! Обращайтесь, недовольные, чего самим-то браниться, пусть уж органы поработают! Чего идёте на поводу у тех, кто воюет часто с ветряными мельницами, наверное, заняться нечем? Вон их сколько, запрещённых!
Не могу не упомянуть г-на А.Л. Дворкина, идейного вдохновителя во всём искать секты, только ведь его американское прошлое не всем модно-идейным придётся сегодня по вкусу, хотя, безусловно, человек достойный и оккультизмом переболевший в юности, автор и диктор "Голоса Америки", редактор новостей радио "Свобода". Вот как он отзывается о своём прошлом:
— Сектанты мне до сих пор это поминают, — говорит он. — Сами ещё недавно крутили ручки радиоприёмников, чтобы поймать "Свободу" и узнать новости о "гонениях за веру", а сегодня хором кричат: "Дворкин работал на "вражеских голосах", контролируемых ЦРУ!". Мол, ловите его, это чуть ли не шпион. Да никто и не скрывает, что та же "Свобода" действительно контролировалась когда-то американскими спецслужбами. Но затем, в 1971 году, начался "детант", как на Западе называли разрядку напряжённости в отношениях между США и СССР. После этого финансирование "Свободы" передали Конгрессу США, и в редакции полностью поменялось руководство. Как бы то ни было, не вижу в своей трёхлетней работе журналистом (два с половиной года на "Голосе Америки" и полгода на "Свободе") ничего предосудительного…
Теперь смею предположить, что мы все были жуткими сектантами, вступая в октябрята, пионеры, комсомол, партию. Но ведь идеология другая, скажете. А ведь когда-то эти идеалы многие предали, хотя смурного в них было куда меньше, чем ныне расхлёбывают дети. Выходит суд-то над отступниками по соринке в их глазу, а своё бревно-то видеть нам не мешает?
Может, прежде чем судить, обзывать, сначала надо измениться в сторону разума. Добрее надо быть! А про Любовь пока умолчу, а то сектантом обзовете.
Вот только про уважение у нас мало в жизни уже примеров! Ютуб перерыл, так и не нашёл ролика подходящего. Не в чести теперь оно — это Уважение к старшим, учителям, немного сдвинутым! Ведь перефаскаемся скоро, перегрызёмся, а ведь разницы нет, верующий ты или нет, Христу молишься, Аллаху или Лунатикам, если нет в тебе желания нарушать закон. Чего ж мы опыт забыли совсем недавний, когда все мирно сосуществовали? Что произошло? А потеряли где-то Уважение, нюхнув никотин западных свобод!
Обратите на себя взор, если вы искренне верующий человек, то не фанатик ли? Разница очень великая. Все религии созданы для людей, а не против них.
Уважение — Почтительное отношение, основанное на признании чьих-нибудь достоинств. Это по Ожигову. И не надо всяких добавлений, как в википедии, типа: Понимание прав человека, свободы, равенства в разные века было совершенно разным.[2][2]. Уважение — оно и в Африке Уважение, зачем уродовать понятия.
Создаются, конечно, новые культы, но для этого и есть наш Александр Леонидович Дворкин, успешно справляется.
Давайте зададим новую планку этике и эстетике!? Чтобы не было страшно, к примеру, создать кружки по интересам, а то обзовёт сосед напуганный или конкурент позавидует, наречёт сразу сектой, как у нас обычно принято. Да и по статистике не все организации становятся долгожителями, всегда находятся вольные или невольные разрушители всего созидаемого. Так что сильно не паникуйте: что людям не нужно для профилактики мозгов, само умрёт. Лучше подумайте, прежде чем подобрать бранное слово и затевать конфликт. К разуму, типа, призываю. Давайте изучать религии, быт других народов и просто попробуем друг друга уважать. Добрее надо быть, а то ведь и не поймём жизнь, прожив, что не всё так, как на первый взгляд кажется. Достоинства давайте искать друг в друге. Богу не нужно, чтобы жили вы в страхе. Так что если есть идеи — будем сотрудничать, обращайтесь! Мы за мир, осознавая разногласия!
