«Зачем же вы так убиваетесь? Вы же так не убьётесь!»

Я, бывает, сливаю яд в строну различных традиций. А вернее, в сторону их адептов, которые эти традиции возводят в догму, даже не пытаясь разобраться, для кого и в каком культурном пространстве эти традиции развивались и каким языком описывались постулаты и практики.

Вообще-то я к традициям с уважением. К живым, конечно, а то ходят тут гальванизированные трупы… ))

И чего не отнять — это внутренней системы, которые в традициях развиты и которыми они стоят. К декларируемым целям в конце пути можно относится по разному, но что важно, так это достижение стабильного восприятия и внутреннего состояния, которые достигаются именно системно, в том числе системными практиками.

Но мы живём в век информационный, и эклектичный подход к «духовности» сейчас норма. Различной информации полно, хоть книг, хоть видео, хоть личного общения с различными гуру и учителями. Что в итоге?

«Духовные ищущие» наотлично готовят свой собственный винегрет из идей и практик, смешивая в своём котелке всё, что покажется им подходящим. Руководствуясь исключительно собственными представлениями об этом подходящем.

Действительно, они что, дураки какие-то? У них восприятие прокачанное, им «отзывается», и где тут верный путь, а где козья кривая тропа, они на раз отличают! Что-то не понравилось, выбросим, пойдём вон там другое возьмём, встроим себе в мировоззрение.

Так посмотришь, вроде и неплохо. Свобода индивидуального поиска, возможность практиковать разные подходы, духовный, понимаешь, полёт…

...без руля и ветрил.

Традиционные системы тем и ценны, что дают поступенчатый подход к развитию (того или иного). Всё связано, нет дыр и прорех, когда начинается освоение очередной ступени восприятия или понимания без опоры на предыдущие. Ничто не повисает в воздухе без основания.

Различается только скорость прохождения этих ступней (если традиция не выродилась в догматизм и не умерла как живой организм, конечно).

А когда система раздёргивается как попало, да не одна, и всё это смешивается до состояния хаотического переплетения иногда несовместимых практик и подходов только потому, что нравится, на выходе получается… херня, однако, получается.

Потому что вот это «нра — не нра», «отзывается — отторгается» метод весьма нестабильный. Опирается он на субъективные ощущения.

Конечно, каждый, практикующий такой подход, уверен в верности своего «внутреннего камертона». И считает, что таким образом соберёт собственную коллекцию драгоценностей, которая быстрее приведёт его к цели (как бы она ни формулировалась).

На деле получается бессистемный набор методов, практик и «пониманий», имеющий очень сомнительную ценность.

Разумеется, бывает и выигрыш. Это как джекпот в лотерею. С кем-то и случается. Иногда. Нечасто. Может быть.

А зачем всё это? Каждый, каждый духовный путь, каждая традиция даёт результат, основанный на системе, опробованной многими поколениями адептов. И в итоге приводит примерно в одно и то же место. Различия обычно терминологические и концептуальные, но не фактические.

Зачем тогда стулья ломать? ))

*****

Меня могут ткнуть в то, что сам я как раз мотаюсь без того самого руля и тех самых ветрил. Ну так я «духовными практиками» никогда и не занимался целенаправленно. Меня не спросили, когда Дао ошарашило меня этим «просветлением».

А милость Безначального всё равно не достигается практиками. Хоть системными, хоть бессистемными. Но в рамках одной традиции к пониманию приблизиться гораздо проще. Хотя и не всегда легче.

А облегчать себе жизнь, выбирая только вкусное, идея так себе. Горькое и кислое бывает очень полезно. Хоть и невкусно. )))