Слово и Слово

Я сейчас буду банальные вещи писать. Почему бы и нет? ))

В чём разница между словом прочитанным и произнесённым в контексте недвойственных учений?

И в том и в другом случае (если речь идёт о «просветлённом мастере») личность «говорящего» имеет минимальное значение. Слова отличаются, их набор у каждого человека разный, но по сути всё равно идёт «трансляция» через него, а не от него.

Но есть нюанс.

Слово написанное (пост, статья, книга) есть слово, брошенное в никуда. Это указатель, висящий высоко вверху огромным полотнищем, которое видно многим и может показать только общее направление. «Примерно туда», мол, посмотри, возможно, если ты там копнёшь, то сможешь что-то и добыть.

Во время же беседы есть возможность получить персональный указатель. «Копни тут», и шансы нарыть нечто возрастают во много раз.

А есть ещё присутствие. Оно есть и в слове написанном, но при живом общении (даже виртуальном) оно намного сильнее ощущается. Присутствие понимания. Присутствие покоя. Присутствие источника в максимально концентрированном виде.

Тут опять есть ложь слов. Источник — это Всё, что Есть. Безначальное Дао не может не быть всегда и везде. Но наличие поблизости аспекта Безначального, не отягощённого вуалью иллюзии отдельности, помогает сделать более прозрачной и вуаль того, кто слушает, спрашивает и получает ответы.

*****

У Рам Цзы есть образ маятника. Человек в двойственности проявленного мира всё время находится в движении — его психика, эмоции, чувства, реакции, восприятие постоянно раскачиваются между двумя полюсами.

У кого-то амплитуда больше, у кого-то меньше, но качаются все. Таково свойство и человека и мира.

Многие практики помогают человеку «взобраться» по оси маятника выше. Туда, где амплитуда будет меньше. Где двойственность будет не так заметна. Иногда — до самого верха, где наступает почти полный покой.

Но совершенный покой может быть только на самой оси маятника. Там, где движения нет. И вот это уже недостижимо никакими усилиями. Только милостью Безначального, которое привычно (и неправильно) называют просветлением.

*****

Я хочу предложить вам другой образ.

Иллюзия отдельности — это туман, окутывающий сознание человека на всём протяжении его жизни. Туман может быть густой и вязкий, сквозь который не видно ничего. Он может быть полупрозрачным и лёгким, тогда через него можно увидеть контуры истинного понимания. С помощью различных практик можно сделать этот туман почти совсем невидимым и практически полностью прозрачным. Но только почти.

А там, где есть понимание, тумана нет. Там есть жёсткое и корявое, не задрапированное иллюзиями, не обёрнутое в вату двойственности присутствие.

И вступая в ним в непосредственный контакт, человек «обдирает» свою туманную оболочку. Иногда еле заметно, а иногда и большими кусками. И может (не обязательно, но возможно) облегчить свой путь к уменьшению этой завесы.

Это происходит не всегда и не со всеми.

Но шанс на возникновение резонанса и появление ветра, который отчасти разгонит туман, велик.

*****

Печатное слово тоже помогает. Но опосредование ошкуривание защитной оболочки двойственности на сознании ищущего всё же не так эффективно. )) Хотя чаще менее болезненно. )))