5 "плохих" правил, которым учит жизнь и опыт
590
0
0
590
0
0
С детства нас учат быть хорошими и послушными, и за это нам воздастся. Но в реальной жизни всё далеко не так. Почему-то хорошие, добрые часто оказываются у разбитого корыта, а плохие и злые ездят на мерседесе и спят с королевами.
Вот 5 хороших правил, которые оказались ложными и следует поступать с точностью до наоборот — а именно, по-плохому.
Нет, не нужно. На мнение окружающих можно, мягко говоря, наплевать. Оно часто оказывается неадекватным — так зачем к нему прислушиваться? А вот сил это отнимает неимоверно много. Более того, страх, что подумают окружающие люди — является сильнейшим ограничителем. Скажу сразу, чтобы Вы знали — окружающие подумают про Вас плохо и осудят, чтобы Вы не сделали.
Самое интересное — что это не мешает жить и общаться с окружающими — чтобы они не говорили. Вчера говорили плохо, сегодня скажут хорошо, завтра плохо и потом хорошо — таковы люди — такая изменчивость говорит о том, что люди сами не знают, что говорят.
Пусть говорят — если им нечем больше заняться. Не обращайте внимание и не осуждайте, не отвечайте тем же — и вы сохраните с окружающими отличные отношения. Этого достаточно, чтобы Вы могли делать свои дела и чтобы никто не мешал.
Помогать другим, уауу, как это благородно. Но жуть, как много времени и сил отнимает. И обычно в ответ ничего, даже спасибо. Может, кому-то надо, для самомотивации облажается по полной и может, чему-нибудь с этого научится? Вы не сможете всем помочь и уберечь от проблем. Каждому нужно научиться не попадать в них.
Помогая другим, Вы делаете их слабыми. А если Вы хотите им по-настоящему помочь — поддержите и скажите, что Вы верите, что они сами смогут справиться, потому что они сильные, сильнее, чем они сами о себе думают. Бесполезно кому-то помогать, если человек сам себе не хочет помочь.
Природа хотела научить человека чему-то полезному, трудилась и выстраивала эту ловушку для него, чтобы преподать урок, а тут Вы как д'Артаньян, прибежали и всё быстренько исправили. Ай-ай-ай, как нехорошо против природы идти.
Пинок под зад, приводит к шагу вперёд. Нет пинка — нет шага вперёд.
Ага, и надейтесь на лучшее? Если постоянно готовиться к худшему, то можно превратиться в параноика, и со временем начнёте видеть подставу во всём. Что-то про запас надо иметь, так же, как и запасной план. Но спокойно, без фанатизма. Мы живём в 21 м веке. Катаклизмы случаются, да. Но не настолько часто и не везде и они не всегда смертельны.
Если готовиться всегда к худшему, то можно впасть в безысходность — когда же тогда жить. И даже если с Вами случилась какая-то фигня, то может, не всё так плохо? То чего об этом париться заранее. От всего не застрахуешься и не убережёшься. Здравый смысл нужен во всём, будь осторожным и внимательным, используй страховки в разумных пределах, а на остальное просто плюнь. И живи и радуйся, больше не думая о худшем.
Самый рискованный образ жизни — это вообще не рисковать в наше переменчивое время.
Отстой полный. Зачем радоваться всегда? Перефразируя старую поговорку, могу сказать: радость без причины — признак дурачины. Радость и грусть — они как маятник: чередуются друг с другом. Можно уменьшить амплитуду, но зачем полностью подавлять свои эмоции?
Почему бы к ним не прислушаться? Они ведь хотят что-то нам сказать. Пусть тело делает, что его природа подсказывает. Вместо того, чтобы подавлять грусть и прятаться за радостью, лучше прислушайтесь к своим ощущениям: что они хотят Вам сказать через эту грусть?
Нет, я не хочу сказать, что надо хамить. Я против слова "всегда". Просто будьте вежливы, будьте собой. По правилу Парето, 20% сил Вы потратите на 80% случаев вежливости. И на оставшиеся 20% случаев вежливости — потребуется 80% сил. Не много ли? Может, нормально, если в этих оставшихся 20% немного нахамить?
Есть куча вопросов, которые Вы никогда не решите "по-хорошему". Есть куча плохих ситуаций, в которые Вы никогда не попадёте, если будете вести себя иногда "по-плохому", хамить, вредничать. Может, не так страшен чёрт, как его малюют?
Группе преступников дали пачку фотографий людей и спросили, кого из них они никогда бы не стали грабить? Они выбрали тех, кто может за себя постоять и быть грубым, нахамить, быть опасным — в общем, ответить. А те, кто были чересчур любезными, получается — являются потенциальными жертвами. Ай-ай-ай, как нехорошо получается.
Если природа создала любезность и противоположность любезности — может, они имеют какое-то применение? Может, нам иногда нужно хамить, пользоваться этим, раз уж природа это создала? А не подавлять это…
Конечно же, во всех этих правилах есть исключения. Просто эти правила не являются чем-то незыблемым, как нас им учат в детстве и в школе. И их нужно использовать осторожно, по ситуации.
Р.S. Оставьте комментарий ниже — мне и другим читателям будет интересно Ваше мнение.